Răsturnare de situație în procesul dintre Cosmin Coteanu, fostul polițist local sancționat de superiori, și fostul angajator, Primăria Constanța! După ce Tribunalul i-a dat dreptate și i-a anulat sancțiunea, Curtea de Apel a anulat sentința și a respins acțiunea. În opinia reclamantului, i s-a făcut o nedreptate, dat fiind faptul că, de fapt, el a fost sancționat pentru simplul motiv că și-a făcut treaba.
Cazul polițistului local Cosmin Coteanu, mediatizat atât în presa locală, cât și în cea națională, a stârnit valuri de indignare mai ales în mediul on-line, din cauza caracterului sancțiunii pe care acesta a primit-o, considerată ca fiind nedreaptă în opinia oamenilor. Înainte de a trece în revistă detaliat împrejurările în care acesta a fost sancționat de către superiori, putem spune, în câteva cuvinte, că fostul angajat al Poliției Locale Constanța a prins un individ dat în urmărire, deoarece era cercetat într-un dosar penal, pe care l-a condus la Secția 1 Poliție Constanța, unde l-a predat organelor de anchetă. Pentru acest lucru a fost sancționat cu avertisment.
Scurt istoric
S-a întâmplat în data de 16 octombrie 2022, când Cosmin Coteanu, aflat în timpul patrulării, împreună cu o colegă, l-a identificat pe Bogdan Mirel Maftei, un individ dat în urmărire de Poliție, cunoștință veche a oamenilor legii, căutat pentru mai multe infracțiuni de tâlhărie și spargeri de locuințe. Identificarea a fost posibilă după ce Coteanu a primit informații de la nivelul Poliției Municipiului Constanța – Biroul de Investigații Criminale. Infractorul a fost condus la Secția 1 Poliție, unde a fost predat.
Ulterior, i s-a reproșat, de către superiori, că a nerespectat ordinele lor, că și-a părăsit zona de patrulare și că trebuia să aducă persoana identificată la sediul Poliției Locale, nu la Secția 1 Poliție (care se afla, de fapt, în zona sa de patrulare). Pentru toate acestea, a fost sancționat disciplinar.
Cazul a ajuns în instanță
Considerând că a fost sancționat pe nedrept și că a acționat legal, Cosmin Coteanu, în calitate de reclamant, a cerut anularea dispoziției de sancționare, întrucât aceasta îl afecta din punct de vedere profesional.
Pe rolul Tribunalului a fost înregistrată, anul trecut, cererea de anulare a dispoziției de sancționare, emise de primar. Sentința magistraților, publicată în noiembrie 2023, a fost pe măsura așteptărilor, întrucât instanța de fond a considerat că, într-adevăr, sancțiunea aplicată a fost nedreaptă. Astfel, acțiunea a fost admisă, iar sancțiunea desființată.
Numai că sentința, nefiind definitivă, a fost atacată cu recurs de către reprezentanții Primăriei. Astfel, dosarul a ajuns la Curtea de Apel, pe 15 ianuarie, iar luni, 18 martie a.c., s-a judecat recursul. Iar la instanța superioară, situația s-a schimbat la 90 de grade.
Deși prima instanță i-a admis acțiunea reclamantului, Curtea de Apel s-a pronunțat într-un mod neașteptat. Completul a admis recursul și a respins acțiunea reclamantului.
„Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul COTEANU COSMIN în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA. Menţine dispoziţiile privind admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul MUNICIPIUL CONSTANŢA prin Primar, şi respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul COTEANU COSMIN în contradictoriu cu acest pârât, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă intimatul-reclamant la plata către recurentul-pârât a cheltuielilor de judecată în sumă de 5.117 lei (fond şi recurs). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 18.03.2024“, potrivit pronunțării instanței.
Daniel ALBU
