Afaceristul condamnat Răzvan Dimoftache continuă seria demersurilor pe care le-a demarat în instanță, în procesul cu Statul Român și cu Penitenciarul Poarta Albă, din cauza condițiilor de detenție.
Curtea de Apel Constanța a publicat o hotărâre importantă în dosarul lui Răzvan Dimoftache, care a chemat în judecată Statul și Penitenciarul Poarta Albă, într-o acțiune civilă având ca obiect ”pretenții”.
Trecând peste alte detalii procesuale, Tribunalul a respins, anul trecut, contestația în anulare, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, pentru judecarea recursului declarat de reclamant, prin care acesta a atacat sentința Tribunalului pronunțată în urmă cu circa un an (pe 2 aprilie 2024 – n.r.).
Astfel, luni, 7 aprilie a.c., Curtea de Apel a dispus rejudecarea contestației în anulare la Tribunal:
”Dispune rejudecarea. Admite recursul. Casează decizia recurată și, rejudecând, admite contestația în anulare și anulează Decizia nr. 433/02.04.2024 a Tribunalului Constanța. Trimite cauza Tribunalului Constanța în vederea soluționării apelului printr-o nouă hotărâre. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.20025”, potrivit minutei instanței.
Prin urmare, dosarul se întoarce la Tribunal, pentru rejudecare.
Același proces, dar mai detaliat
În speţă, Răzvan Dimoftache a sesizat instanţa de judecată cu o acţiune în pretenţii, împotriva pârâţilor Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, şi Penitenciarul Poarta Albă, invocând faptul că nu sunt condiţii corespunzătoare de cazare şi hrană la locul de detenție, iar prin aceste condiţii necorespunzătoare i se pun în pericol viaţa şi sănătatea.
Prima instanță i-a respins acțiunea, iar Dimoftache a formulat apel, care a fost anulat ca netimbrat. Mai departe, condamnatul a formulat contestație în anulare împotriva hotărârii de respingere a apelului.
În cuprinsul cererii, contestatorul a invocat, pe de o parte, faptul că la termenul la care s-a soluţionat apelul procedura nu era legală, întrucât el nu a fost prezent, fiind persoană privată de libertate. În același context, el susține că instanţa de apel s-a aflat într-o eroare, din moment ce a soluţionat excepţia netimbrării fără să aştepte soluţia ce urma să se pronunţe asupra cererii de reexaminare pe care a formulat-o, pe considerentul că este scutit de obligaţia de plată a taxei de timbru.
Revenind la prima speță, din 2021, judecătorii au observat că Răzvan Dimoftache, nemulţumit de soluţia din apel, avea posibilitatea să atace mai departe cu recurs, ceea ce nu a făcut. Din acest motiv, întrucât nu a uzat de acest drept și a formulat direct contestație în anulare, i-au respins această cale extraordinară de atac ca fiind inadmisibilă, în data de 17 octombrie 2024.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în data de 19 decembrie, iar în urma judecării acestuia, instanța a trimis dosarul înapoi la Tribunal, potrivit sentinței de luni, 7 aprilie.
Infracțiuni vechi cu răspundere penală ajunsă „la termen“
Răzvan Dimoftache a fost trimis în judecată în 2016, pentru mai multe infracțiuni de evaziune fiscală, fals, instigare la evaziune fiscală și alte fapte conexe, în legătură cu descoperirile făcute de autorități în depozitele firmei sale, unde au găsit produse alterate și carne congelată de 40 de ani.
Afaceristul a fost găsit vinovat în februarie 2021, fiind condamnat, pe fondul cauzei, la o pedeapsă de 23 de ani de detenție. Cum sentința nu a fost definitivă, aceasta a fost atacată la Curtea de Apel. După circa doi ani și jumătate de la înregistrarea apelului, completul format din doi judecători s-a pronunțat reducând substanțial pedeapsa pe care Dimoftache a primit-o la Tribunal, pe fond.
Asta pentru că, pentru multe din faptele reținute în sarcina lui, instanța a constatat intervenția prescripției răspunderii penale. Dimoftache a fost condamnat, astfel, la 7 ani de închisoare ca pedeapsă principală, la care s-au adăugat și alte pedepse mai mici, rezultând, în urma contopirii, una de 8 ani și 10 luni de detenție. La aceasta a fost adăugată și pedeapsa primită într-un alt dosar, soluționat definitiv la Înalta Curte, de 3 ani și 6 luni, rezultând un total de pedeapsă de 12 ani și 4 luni de închisoare, din care a fost scăzută perioada în care inculpatul a stat în arest sau în executarea pedepsei (primite la Înalta Curte de Casație și Justiție).
Afaceristul este proprietarul unor carmangerii din municipiul Constanţa, zona Tomis III unde, în 2016, reprezentanţii Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor au găsit tone de carne congelată expirată de zeci de ani. La puțin timp de la condamnare, el a fost identificat la Punctul de Trecere a Frontierei Vama Veche, de unde a fost preluat de polițiști și escortat la Poarta Albă.
Daniel ALBU
