Doi părinți din Năvodari, acum divorțați, au trecut printr-o serie de scandaluri și reclamații în instanță. Ceea ce, se pare, l-au afectat pe copilul minor, acum în vârstă de 6 ani, motiv pentru care reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța au cerut, la Judecătoria Constanța, obligarea minorului la consiliere psihologică, pârâți fiind cei doi părinți.
Cei doi s-au despărțit în 2019, an din care nu mai locuiesc împreună. Însă, de atunci au urmat mai multe scandaluri, fie legate de exercitarea autorității părintești, fie de consimțăminte pentru schimbarea grădiniței minorului etc.
La un moment dat, femeia a solicitat emiterea unui ordin de protecție, care a fost respins de judecători. După ce a analizat întregul material probator, instanța a decis că ultimul incident survenit între părți, potrivit răspunsurilor părților la interogatoriu, a avut loc în data de 20.09.2021, când reclamanta s-a deplasat la imobilul pârâtului, întrucât nu a fost de acord cu propunerea lui de a duce el minorul la grădiniță, în dimineața zilei de 20.09.2021.
Din aceleași mijloace de probă rezultă că, în momentul în care reclamanta a ajuns la imobilul pârâtului, acesta din urmă se afla cu minorul în mașină, cu scopul de a-l duce la grădiniță, context în care reclamanta a deschis portiera autoturismului, iar pârâtul a împins-o, cu consecința dezechilibrării acesteia și a lovirii de asfalt.
Din răspunsurile reclamantei la interogatoriu rezultă că aceasta nu a fost de acord ca pârâtul să-l ducă pe minor, în dimineața zilei de 20.09.2021, la grădiniță, deoarece acesta nu a avut consimțământul ei. Totodată, reclamanta a precizat că nu mai locuiește cu pârâtul din luna iunie 2019, iar în ultimele luni s-a întâlnit cu pârâtul în momentul în care venea să ia minorul conform programului de vizitare.
Totodată, potrivit răspunsurilor pârâtului la interogatoriu, reiese că în ziua de 20.09.2021, în momentul în care reclamanta s-a deplasat la imobilul lui, aceasta a încercat să scoată copilul din scaunul auto, moment în care el a încercat să o îndepărteze și a împins-o, după care reclamanta a căzut pe jos. În plus, pârâtul a specificat că nu mai vorbește cu reclamata, iar în momentul în care merge să ia minorul, de regulă interacționează cu mama ei.
„Instanța subliniază că lipsa înțelegerilor părților cu privire la modalitățile de exercitare a autorității părintești se soluționează de instanța de tutelă, iar ordinul de protecție nu reprezintă un instrument juridic menit să rezolve toate conflictele dintre membrii unei familii, în detrimentul celorlalte mijloace juridice puse la dispoziție de legiuitor pentru situații specifice, rolul acestuia fiind acela de a proteja victimele unor acte de violență comise de un membru de familie, de o stare de pericol actuală și semnificativă ce vizează integritatea lor fizică sau psihică, libertatea acestora etc., prin impunerea unor măsuri și obligații specifice destinate a limita și/sau elimina posibilitatea reiterării actelor de violență împotriva victimei. Din ansamblul mijloacelor de probă rezultă că părțile nu mai locuiesc la același imobil încă din luna iunie 2019, iar părțile se întâlnesc de regulă, în momentul în care pârâtul își exercită dreptul de a avea legături personale cu minorul, iar înregistrarea video depusă de petentă atestă incidente petrecute în anul 2019 și 2020, aspect ce întărește convingerea instanței privind neîndeplinirea condiției pericolului iminent pentru viața, integritatea fizică sau psihică a reclamantei. Cu privire la incidentul din data de 20.09.2021, instanța reține că pârâtul a recunoscut că a împins-o pe reclamantă, faptă ce se circumscrie noțiunii de violență fizică, însă instanța apreciază că se impune o analiză a legăturii de cauzalitate între acțiunea pârâtului de a o împinge și leziunile suferite de acesta, precum și a unei eventuale stări de provocare, aspecte ce pot fi analizate în cadrul dosarului penal înregistrat“, potrivit minutei judecătorești.
Însă, de atunci au mai fost scandaluri, motiv pentru care reprezentanții DGASPC au cerut în instanță obligarea părinților la asigurarea de consiliere psihologică minorului.
Liliana BELCIUG
