Până la soluționarea litigiului dintre fostul șef al IPJ, Constantin Dancu, și Casa de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne (MAI) va mai dura ceva timp. Asta pentru că nu este prea clar care instanță trebuie să soluționeze această cauză.
Pe data de 25 mai 2023, Constantin Dancu a sesizat Secția I civilă a Tribunalului Constanța, în legătură cu unele drepturi bănești rezultate din activitatea sa, în raport cu pensionarea. Numai că, din câte se pare, instanțele de la malul mării nu sunt hotărâre asupra competenței, anume nu se știe care dintre ele trebuie să soluționeze cauza.
Astfel, Tribunalul a decis, după circa un an de la înregistrare, pe 12 aprilie a.c., că nu este de competența sa soluționarea acestui dosar, motiv pentru care a declinat competența în favoarea Curții de Apel Constanța. Pe 17 aprilie, dosarul a fost înregistrat la Curte, însă, la primul termen care a avut loc luni, 3 iunie, judecătorii de aici au constatat că nici Curtea nu este competentă, declinând, din nou, competența în favoarea Tribunalului.
Astfel s-a ivit ceea ce în termeni juridici se numește conflict negativ de competență, motiv pentru care dosarul va lua drumul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care va decide care dintre cele două instanțe de la Constanța, Tribunalul sau Curtea de Apel, este competentă de drept pentru soluționarea acestui caz.
Abia după pronunțarea instanței supreme se va ajunge la judecarea pe fond a cauzei.
Fostul inspector-șef al IPJ Constanța și, probabil, cel mai longeviv șef al Serviciului Rutier de la malul mării, a chemat în judecată Casa de Pensii Sectorială a MAI, la fel ca mulți alți polițiști trecuți în rezervă. Motivul îl reprezintă un normativ din anii anteriori, care le acordă acestora unele sporuri aplicabile după pensionare, dar de care mulți nu dispun.
Potrivit reclamantului, după ce s-a pensionat, nu a beneficiat de aceste sporuri, deși, legal, trebuia să le primească, motiv pentru care atât el, cât și alți polițiști trecuți în rezervă au angajat un avocat, tot fost polițist, pentru a le recupera pe cale legală, în instanță.
„Noi avem un ordin care ne-a fost acordat pentru 25 de ani de activitate, iar legea prevede ca sporul acela, de 15 sau 20%, trebuie să ni-l aplice la pensie. Ei trebuie să ne calculeze pensia, apoi să aplice acel ordin. Așa prevede legea. Dar ei au integrat acel ordin în baza de calcul, ori asta nu este corect, pentru că, ulterior, ne-au limitat și salariile la 80%. Pentru asta ne judecăm, pentru că, culmea, la unele instanțe din țară s-au câștigat aceste sporuri“, ne-a declarat comisarul-șef Constantin Dancu.
Reamintim că Dancu a fost scos la pensie la modul obligat-forțat, în vara anului 2020, în urma unui scandal din timpul primului an de pandemie. Mai exact, în urma unui control al MAI la Constanța, Dancu a fost găsit ”vinovat” pentru faptul că mai mulți turiști s-au prins într-o horă, în stațiunea Mamaia, în condițiile în care erau în vigoare unele restricții, precum distanțarea socială.
Daniel ALBU
