După zece ani de proces, un dosar penal se întoarce la Parchet, pentru refacerea urmăririi penale. Asta pentru că un judecător a admis unele excepții formulate de către inculpați, iar mare parte din probe au fost declarate nule, așa că procurorul trebuie să refacă o parte din urmărirea penală.
Este vorba de dosarul în care o grupare de hoți opera în Portul Constanța, sub protecția agenților de pază și al polițiștilor din cadrul Serviciului Poliţiei Transporturi Maritime (SPTM) Constanţa.
În 2012, în urma unor filaje care au durat cel puțin șase luni și care s-au încheiat cu descinderi la mai multe locuințe, 20 de persoane au fost duse în fața instanței de judecată, care a emis pe numele lor 20 de mandate de arestare.
Cine sunt inculpații, care sunt acuzațiile
Polițiștii Florin Silviu Ghica, Demirel Cadâr, Cosmin Buştiuc, Emil Boghiu, Cristian Moşoiu, Alex Tiberiu Neacşu, împreună cu Cristian Badea – agent în cadrul Secţiei 5 -, Simona Andrei, Cristian Dumitru și Vasile Bulgaru – agenţi de pază ai SC Tomis Protect SRL – au fost acuzaţi că i-au sprijinit şi favorizat pe hoţii Carmil Şipoş, Daniel Corâciu, Ionuţ Arotăriţei, Marcel Crăciun, Iulian Dorel Munteanu, Constantin Acozmulesei, Georgian Ştefan Poenaru, Mihail Fângru, Andrei Botez şi Ciprian Stoica, în activităţile acestora privind sustragerea, transportarea şi supravegherea acestor operaţiuni ilegale.
Acuzațiile aduse la adresa celor menționați sunt: dare și luare de mită, furt calificat, complicitate la furt calificat, primirea de foloase necuvenite, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, folosirea unor informaţii nedestinate publicităţii ori permiterea unor persoane neautorizate de a avea acces la ele, abuz în serviciu în formă calificată, trafic de influenţă şi alte fapte, toate comise în concurs real.
Punct și de la capăt
Trecând peste alte detalii din cursul acestui proces, care a împlinit, luna aceasta, zece ani de la debut, menționăm că, de mai multe ori, dosarul s-a plimbat de la o instanță la alta, s-a dispus trimiterea lui la Parchet chiar și anul trecut, dar a ajuns pe rolul instanței de fond și în cameră preliminară, s-au făcut audieri peste audieri, s-au administrat probe peste probe ca, într-un final, să se constate că totul a fost în zadar.
Așa se face că luni, 28 martie a.c., un judecător a admis unele excepții prin care s-a invocat faptul că procurorul care a instrumentat cazul era incompatibil, interceptările făcute de SRI sunt ilegale, iar toate probele sunt declarate nule! Asta după zece ani de proces!!!
„1. Admite cererile şi excepţiile formulate în cauză de către inculpaţii Buştiuc Iuliu-Cosmin, Neacşu Alex Tiberiu, Andreescu Bogdan Andrei, Deac Marius şi Mitală Mihai, cu privire la incompatibilitatea procurului care a instrumentat dosarul de urmărire penală şi a întocmit rechizitoriul în cauză; 2. Admite cererile şi excepţiile formulate în cauză de către inculpaţii Buştiuc Iuliu-Cosmin, Neacşu Alex Tiberiu, Andreescu Bogdan Andrei, Deac Marius, Mitală Mihai, Cadîr Demirel, Moşoiu Cristian, Badea Cristian, Mitu Viorel şi Păun Constantin cu privire la interceptările efectuate de Serviciul Român de Informaţii; 3. Respinge, ca rămase fără obiect, toate celelalte cereri şi excepţii invocate în cauză de către inculpaţi. (…) Constată nulitatea tuturor actelor de urmărire penală efectuate în cauză începând cu data de 11.01.2012, a tuturor mijloacelor de probă rezultate din interceptările efectuate de Serviciul Român de Informaţii, inclusiv anterior datei de 11.01.2012, precum şi a rechizitoriului prin care a fost sesizat judecătorul de cameră preliminară în prezenta cauză, şi exclude toate probele administrate în cursul urmăririi penale lovite de nulitate – probe ce vor fi eliminate din dosar, restituind cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa“, se arată în încheierea de ședință de luni.
Această hotărâre nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare. Dacă, în cele din urmă, dosarul ajunge la Parchet, pentru refacerea urmăririi penale, înseamnă că acești zece ani de proces s-au scurs de pomană, vorba românului, unii dintre cei vizați probabil au ieșit la pensie, dar sunt și mari șanse ca răspunderea penală să se prescrie, dacă nu cumva acesta a fost și motivul pentru care procesul s-a întins pe o durată atât de mare, pentru a reveni, apoi, la începutul anchetei.
Daniel ALBU
