După ce a câștigat pe fond procesul cu ABADL, Primăria Tuzla pierde în apel: instanța le-a dat câștig de cauză reclamanților, care revendică o parte din faleză

Procesul început în urmă cu zece ani, la Constanța, între ABADL și administrația locală din Tuzla, ia o întorsătură neașteptată. Dacă instanța de fond a dat câștig de cauză Comunei Tuzla, prin primar, iată că în apel lucrurile s-au schimbat, iar balanța a fost înclinată în favoarea reclamantei, cea care revendică o porțiune din faleza localității.

Acțiunea civilă întreprinsă de Administrația Națională Apele Române (ANAR), prin Administrația Bazinală de Apă Dobrogea – Litoral (ABADL), a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, în data de 22.09.2015, iar Comuna Tuzla, prin primar, și Consiliul Local Tuzla apar în calitate de pârâți. Ulterior, în acțiunea civilă au intervenit și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în nume propriu, dar și Asociația Albatrosul Tuzla.

În această cauză civilă cei de la Apele Române, prin ABADL, revendică o suprafață de faleză care, potrivit reprezentanților instituției, la momentul înregistrării acțiunii era de 537.253 mp, iar aceasta a ajuns, ulterior, în 2018, la 655.738 mp, printr-o serie de intabulări/dezmembrări/alipiri, dar și a unor interpretări eronate care au rezultat din date preluate din expertiza topo-geografică.

În 2020, după cinci ani de proces, a fost admisă cererea Consiliului Local Tuzla pentru solicitarea unor informații, de la experți, pentru a se stabili în concret ce suprafață de teren din cea revendicată se află pe raza comunei Tuzla și a orașului Eforie, având în vedere că o sentință civilă din 2015, într-un dosar mai vechi, stabilea limita teritorială dintre cele două unități administrativ-teritoriale.

În fine, după alți patru ani de proces, în 2024, instanța de fond a respins acțiunea reclamanților pe motiv că a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă (i-a trebuit nouă ani ca să ajungă la această concluzie).

Așa cum era de așteptat, reclamanta, care a pierdut pe fond, a declarat apel împotriva sentinței civile, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel, unde a fost înregistrat în decembrie 2024, la o lună de la pronunțarea de pe fond. Aici datele problemei s-au cam schimbat.

După analizarea motivelor de apel, completul a decis anularea parțială a sentinței pronunțate de Tribunal, iar în urma rejudecării a dat dreptate, tot parțial, celor de la ABADL și Ministerului Finanțelor, în sensul că au admis acțiunea împotriva Comunei Tuzla, prin primar, dar au respins-o în ceea ce privește Consiliul Local Tuzla, parte în proces în calitate de pârât:

„Admite apelul declarat de apelanta reclamantă ANAR – ABADL şi apelantul intervenient Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. Anulează în parte sentința apelată şi, rejudecând, dispune: Respinge excepția lipsei calității procesuale active. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâta Comuna Tuzla prin Primar lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei şi intervenientului imobilul – teren în suprafață de 337.753 mp, reprezentând faleză, identificat prin raportul de expertiză judiciară efectuat de expert şi reprezentat grafic în Planul de situație Anexa 3 la raport, planşele 1, 2, 3, 4, 5. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Tuzla, ca nefondată. Menține dispozițiile sentinței apelate referitoare la plata diferenței de onorariu de expertiză şi la respingerea cererii de intervenție formulate de Asociația Albatrosul Tuzla. Respinge apelul declarat de apelanta intervenientă Asociația Albatrosul Tuzla, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Constanța. Pronunțată astăzi, 02.04.2025“, potrivit soluției pronunțate miercuri.

Mai rămâne o singură etapă procesuală, cea a judecării recursului pe care îl vor formula reprezentanții Primăriei și ai Consiliului Local Tuzla, acesta fiind ultima cale de atac, în urma căreia va fi pronunțată soluția definitivă.

Daniel ALBU