Fostul realizator TV Dan Diaconescu a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR), cu privire la unele aspecte care îl vizează în dosarul penal deschis pe numere său, în care este acuzat de act sexual cu minori.
Dan Diaconescu a găsit o modalitate de a mai trage puțin de timp, în dosarul penal deschis pe numele său, pentru act sexual cu minori. El a invocat o excepție de neconstituționalitate, în sensul că a cerut sesizarea Curții Cosntituționale în legătură cu două articole din Legea 506 din 2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice, actualizată.
Fostul realizator tv a invocat neconstituționalitatea art. 5, cu privire la datele de trafic stocate de operatori, si art.12/1 alin.1, respectiv despre accesul autorităților la date, artcol în care se precizează că: ”La solicitarea instanțelor de judecată sau la solicitarea organelor de urmărire penală ori a organelor de stat cu atribuții în domeniul apărării și securității naționale, cu autorizarea prealabilă a judecătorului stabilit potrivit legii, furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului și furnizorii de rețele publice de comunicații electronice pun la dispoziția acestora, de îndată, dar nu mai târziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului și datele de localizare, în conformitate cu prevederile referitoare la protecția datelor cu caracter personal”.
La modul general, un astfel de demers în instanță înseamnă suspendarea cursului procesului penal pe toată perioada în care dosarul se află înregistrat la CCR, în condițiile în care această perioadă, de cele mai multe ori, depășește un an. Teoretic, ar însemna un câștig pentru Diaconescu, atunci când, vreodată, se va discuta despre prescrierea răspunderii penale a faptelor încriminatorii.
Doar că, în sinatnță, vineri, 22 martie, judecătorii i-au respins excepția de neconstituționalitate invocată. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.
Altă cerere respinsă
În urmă cu câteva luni, în decembrie 2023 mai exact, judecătorii s-au pronunțat negativ cu privire la o altă cerere a lui Dan Diaconescu. Acesta solicitase strămutarea dosarului de la Constanța la o altă instanță de același grad, dar din alt județ. Și această ”doleanță” a patronului de la OTV a fost respinsă, iar dosarul a rămas la Constanța pentru soluționare, mai ales că infracțiunile reținute în sarcina lui au fost comise pe raza acestui județ.
Acuzațiile
Reamintim că procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța au dispus trimiterea în judecată a lui Dan Diaconescu,pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată și a infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile, în formă continuată (două acte materiale).
În concret, în sarcina inculpatului s-au reţinut că, în jurul datei de 19.11.2020 și în jurul datei de 22.11.2020, Dan Diaconescu a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta avea, la acel moment, vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în municipiul București.
În jurul datei de 20.09.2020 și în jurul datei de 22.09.2020, inculpatul a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei în data de 20.09.2020 și 400 lei în data de 22.09.2020), în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în stațiunea Olimp din judeţul Constanța.
În jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021, inculpatul a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei în data de 15.08.2021 și 400 de lei în data de 16.08.2021), în timp ce se aflau în dormitorul apartamentului martorului G.G.-V., situat în cartierul Poarta 6 din municipiul Constanța.
Daniel ALBU
