„Telenovela“ de la Mangalia, dezbătută în instanță după despărțirea prematură a unui cuplu proaspăt căsătorit, s-a încheiat. Cel puțin partea cu procesul. Doi soți s-au judecat pentru unele bunuri materiale pe care soțul le-a primit ca donație din partea soției, iar după două luni de la semnarea contractului, s-au despărțit. Așa cum am mai arătat, femeia s-a adresat instanței pentru anularea contractului de donație.
Primele două instanțe s-au pronunțat diferit asupra acestui caz, înregistrat în 2021, la Judecătoria Mangalia. Aceasta s-a pronunțat în favoarea reclamantei, iar în apel situația s-a schimbat: completul a înclinat balanța în favoarea bărbatului. A fost nevoie de o a treia instanță, cea de recurs, pentru a da un verdict final.
În decembrie 2021, pe rolul Judecătoriei Mangalia a fost înregistrat un dosar civil având ca obiect „constatare nulitate act juridic – contract de donație“, prin care o femeie, reclamantă în cauză, a solicitat anularea unui contract de donație, împotriva fostului soț, acesta fiind Ioan Iustin Talpoș, fost senator de Maramureș, din partea PMP, în perioada 2016 – 2020.
Cei doi au fost căsătoriți o perioadă, iar femeia, soţia lui Talpoș, i-a donat acestuia, prin contract încheiat la notar în aprilie 2021, jumătate din imobilul din Mangalia, reprezentat de teren și locuința proprietate personală. În contract se menţionează expres că donaţia a fost încheiată datorită afecţiunii pentru soţul pârât.
Doar că, în realitate, s-ar părea că nu a fost chiar așa, femeia fiind condiționată de bărbat să-i doneze bunurile imobile, în caz contrar urma divorțul.
Și în interogatoriul din instanță femeia a declarat că soțul i-a pus condiție să-i doneze o parte din proprietatea sa pentru continuarea căsătoriei, în caz contrar va divorța. Femeia a mai declarat, în același context, că bărbatul intenționa să facă un credit în bancă și avea nevoie de o garanție imobiliară, motiv pentru care a făcut presiuni asupra ei, pentru a-l face proprietar pe jumătate din bunurile sale imobile.
Doar că, după două luni, bărbatul a divorțat la notar, iar femeia a cerut, în instanță, anularea contractului de donație.
De asemenea, ea a mai arătat că bărbatul a speculat vulnerabilitatea sa emoţională, având mai multe credite contractate la diferite bănci și, mai mult decât atât, el nu a achitat nicio rată de un an şi jumătate.
Argumente și contraargumente
La rândul său, Ioan Iustin Talpoș susține că o perioadă a fost despărțit de soția sa, iar dacă aceasta ar fi vrut să revoce donația o putea face atunci, când au fost despărțiți faptic. El mai precizat, în apărarea sa, că în momentul în care s-au căsătorit, femeia se judeca cu fostul soț pentru partaj, iar atunci când ea a fost obligată la plata sultei, a fost în timpul căsătoriei cu Talpoș, astfel că aceasta a fost achitată de el, mai ales că, la acel moment, era senator şi avea un salariu foarte mare, în timp ce ea nu avea niciun venit. Mai mult, el a mai arătat, prin avocatul său, că a renovat din temelii casa, iar ca urmare a acestor activităţi, reclamanta i-a făcut această donaţie.
De asemenea, ar mai exista un alt motiv, anume împrejurarea că acel credit iniţial, cu ipotecă pe casă, era pe numele fostului soţ al femeii, dar ratele erau achitate de către ea și, mai nou, de către el, astfel că singurul care era eligibil pentru un nou credit era chiar el, întrucât reclamanta figura în evidenţele rău-platnicilor, aflându-se în două executări silite. În momentul înaintării acestei acțiuni, creditul se afla pe numele lui Talpoș, iar femeia ar fi achitat ratele lunare cu rea-credință.
Alba-neagra
Trecând peste alte detalii, prima instanță a admis acțiunea reclamantei și a anulat contractul de donație, autentificat în aprilie 2021.
Sentința a fost atacată cu apel, la Tribunalul Constanța, de către fostul senator, iar aici, completul de judecată a fost de partea lui. Adică sentința Judecătoriei a fost schimbată, iar acțiunea reclamantei a fost respinsă. Nici această soluție nu a fost definitivă, iar dosarul a ajuns în recurs, la Curtea de Apel, după ce femeia a atacat decizia Tribunalului.
La Curtea de Apel, dosarul a stat câteva luni, iar în data de 18 septembrie, completul a respins recursul femeii reclamante ca nefondat, ceea ce înseamnă că soluția Tribunalului, care i-a fost favorabilă fostului politician, a rămas definitivă.
De precizat că, așa cum am mai arătat și în trecut, Ioan Iustin Talpoș a fost senator PMP de Maramureș, între 2016 și 2020, iar înainte de a ocupa această funcție a candidat la Primăria Baia Mare, însă a ratat aceste alegeri. Înainte de a trece la Mișcarea Populară, Talpoș a făcut parte din PSD.
Daniel ALBU
