Dan Diaconescu a primit o veste mai puțin ”senzațională” din partea instanței, în dosarul în care este trimis în judecată pentru act sexual cu minor. Încă din faza de urmărire penală, fostul realizator tv a invocat fel de fel de motive și a ridicat excepții peste excepții, în speranța că va scăpa, cumva, de acuzații.
Trimis în judecată prin rechizitoriu, Dan Diaconescu a formulat, recent, o cerere de recuzare a judecătorului de pe fond. Nu se știe ce motive a expus fosta vedetă de la OTV, dar miercuri, 3 iulie, instanța i-a respins cererea ca neîntemeiată.
Astfel, procesul penal continuă în aceeași formulă în ceea ce privește instanța de judecată și urmează începerea cercetării judecătorești și fixarea primului termen.
Înainte de cererea de recuzare a judecătorului, Dan Diaconescu a mai găsit o modalitate de a mai trage puțin de timp, anume: invocat o excepție de neconstituționalitate, în sensul că a cerut sesizarea Curții Cosntituționale în legătură cu două articole din Legea 506 din 2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice, actualizată. Doar că, în instanță, judecătorii i-au respins excepția invocată.
De asemenea, la sfârșitul anului trecut, chiar în decembrie, judecătorii s-au pronunțat negativ cu privire la o altă cerere a lui Diaconescu, cu privire la strămutarea dosarului de la Constanța la o altă instanță de același grad, dar din alt județ. Și această ”doleanță” a patronului de la OTV a fost respinsă, iar dosarul a rămas la Constanța pentru soluționare, mai ales că infracțiunile reținute în sarcina lui au fost comise pe raza acestui județ.
De precizat că în toamna anului trecut, judecătorul de Cameră preliminară a constatat legalitatea și temeinicia sesizării instanței cu rechizitoriul întocmit de procurori, după verificarea acestuia.
Acuzațiile
Reamintim că procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța au dispus trimiterea în judecată a lui Dan Diaconescu,pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată și a infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile, în formă continuată (două acte materiale).
În concret, în sarcina inculpatului s-au reţinut că, în jurul datei de 19.11.2020 și în jurul datei de 22.11.2020, Dan Diaconescu a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta avea, la acel moment, vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în municipiul București.
În jurul datei de 20.09.2020 și în jurul datei de 22.09.2020, inculpatul a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei în data de 20.09.2020 și 400 lei în data de 22.09.2020), în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în stațiunea Olimp din judeţul Constanța.
În jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021, inculpatul a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei în data de 15.08.2021 și 400 de lei în data de 16.08.2021), în timp ce se aflau în dormitorul apartamentului martorului G.G.-V., situat în cartierul Poarta 6 din municipiul Constanța.
Daniel ALBU
