După trei ani de proces, a obținut o diferență de numai 2.000 de euro, în loc de 95.000 de euro, pentru terenul de care a fost expropriat

Un localnic expropriat de Ministerul Apărării Naționale, din comuna Mihail Kogălniceanu, s-a judecat cu statul, pentru reevaluarea terenului pe care l-a deținut și pentru care a fost despăgubit mai mult la mișto. La finalul procesului nu a câștigat decât 10.000 de lei în plus.

Cazul a mai fost mediatizat în Focus Press, în contextul exproprierilor din zona Bazei Militare de la Mihail Kogălniceanu, pentru care foștii proprietari ai terenurilor au primit bani mult mai puțini decât ar fi trebuit să primească în realitate, dacă terenurile respective ar fi fost evaluate în mod real, încă de la început.

M.M. Purichea deținea un teren arabil în suprafață de 2,5 hectare în intravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, pentru care a fost despăgubit cu 4 euro pe metru pătrat, pentru realizarea lucrării de utilitate publică de interes naţional „Infrastructura Bazei 57 Aeriană din Cazarma 888 Mihail Kogălniceanu“.

Așa cum am mai arătat, acest proprietar a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Apărării Naționale, solicitând reevaluarea terenului său, de 2,5 hectare, din intravilan, respectiv obligarea statului să-i plătească diferența de bani.

De precizat că, așa cum am mai precizat recent, statul i-a evaluat terenul în baza unor tabele notariale, întocmite de o firmă privată, la suma de 473.830 de lei, adică circa 96.780 de euro, în condițiile în care, dacă ar fi fost evaluat la adevărata valoare, de circa 8 euro (+/-) pe metrul pătrat, suma reală pe care trebuia să o primească era de 200.000 de euro.

Una peste alta, fostul proprietar ar fi trebui să mai primească o diferență de circa 95.000 de euro, pentru care a cerut-o în instanță.

În instanță

Odată înregistrată cauza pe rolul Tribunalului, au fost făcute două expertize, ambele stabilind că prețul real este undeva la 7,5 – 8 euro pe metrul pătrat. Însă, instanța de fond a decis, în noiembrie 2023, să acorde un supliment de numai 10.000 de lei, adică circa 2.000 de euro, bani care reprezintă, de fapt, o diferență a cursului valutar, potrivit lui Florin Scupra, avocatul reclamantului.

În speranța că instanța de apel va soluționa cauza în favoarea reclamantului, dosarul a ajuns la Curtea de Apel. Și MApN s-a declarat nemulțumit de faptul că mai trebuie să plătească o sumă de bani în plus. Astfel, la Curte au fost înregistrate două apeluri.

Numai că, în urma analizării argumentelor și contraargumentelor ambelor părți, instanța superioară a respins cele două apeluri, ca nefondate, potrivit sentinței de miercuri, 20 martie a.c.

Prin urmare, după trei ani de proces, reclamantul a obținut doar 2.000 de euro în plus, față de 95.000 de euro, cât ar fi trebuit să primească, dacă evaluarea terenurilor ar fi fost făcută de către evaluatori, prin expertize, și nu de firma Rosa Trading Internațional SRL, care a întocmit lista de prețuri folosită de notari și care aparține unui individ din anturajul lui Sorin Strutinsky.

Daniel ALBU