Falsurile de la CERONAV, aproape de prescripție: verdictul este amânat de mai bine de un an, chiar și de 3-4 ori într-o singură lună

De mai bine de un an, dosarul falsurilor de la CERONAV stă degeaba pe rolul instanței de fond, fără să se întâmple ceva. Din luna iunie 2023 nu s-a mai întâmplat nimic, deși au curs mai multe termene decât în timpul judecății propriu-zise.

În acest dosar este vorba de infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, și ascunderea comiterii acestora, fapte ce i-au adus într-o lumină proastă pe cei din conducerea Centrului Român pentru Pregătirea și Perfecționarea Personalului din Transporturi Navale (CERONAV).

În urmă cu circa patru ani, mai multe persoane erau trimise în judecată pentru falsul în înscrisuri sub semnătură privată, adică Constantin Mihalache, Mircea Hafiuc, Viorel Florescu, Ion Filimon (director Studii în cadrul CERONAV) și Emil Luca (director general adjunct la data faptelor), cei doi directori fiind acuzați doar pentru faptul că au omis să anunțe autoritățile competente când au aflat de faptele funcționarilor publici. 

Se pare că, pe numele unor cursanți, ar fi fost emise certificate de absolvire a unor cursuri deși aceștia nici nu s-ar fi prezentat la examen. Potrivit unor surse judiciare, s-ar părea că această situație nu era una nouă sau ceva izolat.

Directorul adjunct din acea perioadă, Emil Luca, împreună cu Filimon ar fi acuzați de săvârșirea „infracțiunii de omisiune a sesizării“, întrucât au dispus refacerea cursurilor și anularea certificatelor de absolvire, dar fără a sesiza autoritățile în legătură cu aceste fraude comise de funcționarii publici din subordine.

Dosarul a fost trimis în instanță în 2020, iar etapa cercetării judecătorești a durat până în luna iunie 2023, pe parcursul a 14 termene. După ce instanța a rămas în pronunțare, au mai curs încă 34 de termene în care verdictul a fost amânat încontinuu, atât de la o lună la alta, dar uneori a fost amânat și de trei ori în aceeași lună.

Penultima amânare a verdictului a fost dată pe 22 iulie, pentru data de 31 iulie, însă nu a fost pronunțat nimic. Soluția instanței a fost amânată, din nou, pentru data de 9 august.

Dat fiind că infracțiunile reținute în sarcina acestor persoane enumerate mai sus sunt pedepsite cu închisoare de la 6 luni până la 3 ani sau cu amendă, ceea ce înseamnă că termenul de prescripție al acestora este de 5 ani, nu ne-ar mira ca instanța să constate prescrierea răspunderii penale a faptelor și să decidă încetarea procesului penal.

Rămâne de văzut ce decizia va fi luată în acest sens.

Daniel ALBU