Soții Liliana Camelia și Matei Datcu, de la Agigea, au contestat sentința penală din dosarul falsurilor, care a rămas definitivă în luna februarie a acestui an. Cei doi soți au fost absolviți de vreo vină în acest proces penal care s-a încheiat, însă societatea, trimisă la rândul ei în judecată, a fost condamnată la plata unei amenzi de 600.000 de lei. Din câte se pare, se dorește eliminarea acestei sancțiuni printr-o cale extraordinară de atac.
Așa cum am mai arătat și în alte ediții, în 2020 un scandal legat de terenul aferent unei cherhanale de la Agigea ajungea în instanță, în legătură cu săvârșirea unor infracțiuni, așa cum am stabilit, la vremea aceea, procurorii care au instrumentat cazul.
Anchetatorii au arătat că localul funcționează pe un teren ocupat ilegal și că totul totul a început în urmă cu circa 20 de ani, când familia Datcu (Liliana, Matei Alin şi Matei – patronii cherhanalei) ar fi falsificat, în cuprinsul facturii fiscale 2540812/03.01.2001, emisă de SC Marea Neagră SA către SC Condemar SA, elementele de identificare ale unui bun imobil vândut, existând, de asemenea, un al doilea exemplar al aceluiaşi document, dar cu un conţinut diferit faţă de prima variantă. Imobilul – un teren – a intrat ulterior în posesia SC Sarda Fish, firma care deține cherhanaua.
Aceiași anchetatori au stabili că, în baza falsurilor, familia Liliana și Datcu Matei ar fi intrat în posesia terenului pe care îşi derulează acum afacerea. De altfel, acesta nici nu ar fi trebuit să facă vreodată obiectul unei vânzări, atâta timp cât societatea care îl deţinea iniţial se afla în insolvenţă.
La finalul procesului, judecătorii au dispus încetarea procesului penal pentru cei doi soți trimiși în judecată, acuzați de uz de fals. În schimb, societatea controlată de aceștia, SC Sarda Fish SRL, a fost condamnată „la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600.000 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 200 de zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 3.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (6 acte materiale)“, după cum se arată în încheierea de ședință.
Mai departe, dosarul a ajuns la Curtea de Apel, după ce toate părțile implicate au atacat hotărârea instanței de fond, iar pe 28 februarie a.c., instanța a decis eliminarea din conținutul sentinței a „dispozițiile referitoare la aplicarea față de inculpata SC SARDA FISH SRL a pedepsei complementare a plasării sub supraveghere judiciară pe o perioadă de 3 ani“, dar și diminuarea cheltuielilor judiciare pentru fiecare inculpat, de la 4.000 la 3.000 de lei. În rest, amenda de 600.000 de lei a rămas valabilă, iar acum, din câte se pare, se dorește eliminarea acesteia.
Contestația în anulare a fost înregistrată pe 23 martie a.c., după aproape o lună de la pronunțarea instanței, iar pe data de 9 noiembrie, instanța a respins această cale extraordinară de atac.
”Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii-persoane condamnate DATCU LILIANA-CAMELIA, DATCU MATEI şi SC SARDA FISH SRL împotriva deciziei penale nr. 193/P/28.02.2023 a C.A. Constanţa (dosar nr. 20401/212/2019), ca inadmisibilă în principiu. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe contestatorii-persoane condamnate la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărâriii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 9 noiembrie 2023”, se arată în încheierea de ședință.
Daniel ALBU
Citeşte şi:
