Fosta directoare a Școlii Gimnaziale nr. 30 „Gheorghe Țițeica“ se judecă, în instanță, cu Inspectoratul Școlar Județean (ISJ) Constanţa, contestând o sancțiune pe care nu a mai primit-o.
Florentina Țigmeanu, fosta directoare a Școlii nr. 30 din Constanța, a contestat o sancțiune dispusă de Consiliul de Administrație al unității, dar care nu a mai fost aplicată. S-ar părea că totul a pornit în urma unor denunțuri ale colegilor profesori, care s-au adresat Ministerului Educației. Mai departe, cei de la minister au dispus efectuarea unor controale de către ISJ, iar raportul a fost unul nefavorabil lui Țigmeanu.
În baza raportului întocmit în urma acestor verificări, Consiliul de Administrație a dispus sancționarea directoarei cu interdicția de a mai participa la concursuri de ocupare a funcției de director pentru o perioadă de trei ani. Dar această sancțiune nu a mai fost aplicată, întrucât Florentina Țigmeanu s-a adresat Colegiului Național de Disciplină, care a anulat-o.
Numai că, din câte se pare, aceasta s-a adresat și instanței cu o contestație împotriva deciziei de sancționare, deși ea este deja anulată.
În data de 12 aprilie a.c., pe rolul Tribunalului Constanța, Secția I Civilă, a fost înregistrată acțiunea intentată de directoarea Țigmeanu, iar primul termen de judecată a fost joi, 12 octombrie a.c., când instanța a stabilit un nou termen, pentru luna ianuarie 2024, pentru administrarea unor probe. Nu este exclus ca, la un moment dat, acțiunea să fie declarată ca rămasă fără obiect, dat fiind faptul că, în realitate, potrivit ISJ, nu a mai fost aplicată nicio sancțiune, care să fie contestată.
A cerut și anularea actului de demitere din funcție
După ce a fost demisă din funcție, ca urmare a deficiențelor manageriale constatate, Florentina Țigmeanu a chemat în judecată Inspectoratul Școlar Județean, pentru anularea actului administrativ prin care a fost revocată din funcție.
Acțiunea a fost înregistrată pe 3 octombrie, dar încă nu a fost stabilit un prim termen de judecată.
De precizat că, după demiterea din funcția de director al Școlii Gimnaziale nr. 30 „Gheorghe Țițeica“, Florentina Țigmeanu s-a întors la Poarta Albă, acolo unde este titular pe un post de profesor la școala din localitate.
Reamintim că, în perioada în care a ocupat funcția de director al unități de învățământ din Constanţa, Țigmeanu a fost subiectul mai multor scandaluri, începând de la decizia de a închide poarta de acces în curtea școlii la ora 8.00 fix, când o fetiță de 7 ani a rămas, în plină iarnă, pe trotuarul din față, plângând în frig, și până la amplasarea unor containere în curtea școlii, închiriate din banii şcolii, pentru a funcționa pe post de săli de clasă. Reamintim că, în primăvara acestui an, un incendiu a izbucnit la tablorul electric general al școlii, din cauza suprasolicitării acestuia, ca urmare a racordării containerelor respective la rețeaua internă a unității.
În continuare se așteaptă soluționarea acțiunilor din instanță, pentru ca justiția să-și spună cuvântul în legătură cu demiterea fostei directoare.
Daniel ALBU





























Ce situație, izbitor de asemănătoare cu demiterea (de către un inspector general numit provizoriu, fără concurs), a unui director numit în urma promovării concursului organizat în decembrie 2016-ianuarie 2017, la Liceul Economic Virgil Madgearu Constanta. Astfel că un grup de profesori colegi depun o plângere cu conținut mincinos către minister, 12 plângeri către inspectorul general care a notat cu 2 prestația candidatei în comisie ( funcție câștigată ulterior în urma contestației admise de ISJ Vrancea), sesizare către președintele FSE, Nistor, cerând ajutor disperat pentru demiterea directorului de liceu. Instanța va înțelege greu situația instrumentată de aceste cadre didactice (profesori, inspectori), care deși sunt numiți în funcții de conducere, îndrumare și control, pe criterii politice, interese de grup, incapabili de a promova un concurs (vezi cazul actualului inspector general din Constanța), acești impostori sunt capabili în schimb de josnicii asumate în grup prin semnătură, ceea ce-l va face pe judecător să respingă cererea în acest caz mediatizat. În concluzie, mediocritatea odihnită este puternică numeric în detrimentul intelectualilor autentici.