Fosta casieră a Universității „Ovidius“ din Constanța a fost condamnată pentru delapidare, în urma rejudecării cauzei pe fond. Inițial, femeia scăpase de pedeapsă, fiind invocată prescrierea răspunderii penale, însă, din câte se pare, partea civilă – fostul angajator – nu a fost de acord cu această decizie, care a fost atacată la instanța superioară. Astfel, s-a dispus rejudecarea fondului și iată că acum femeia a fost condamnată pentru delapidare.
Fosta casieră de la „Ovidius“, Luminița Tomuță, acuzată de delapidare, și-a aflat pedeapsa. Dosarul penal a fost trimis în instanță, spre soluționare, în 2019, iar până în prezent a trecut prin mai multe cicluri procesuale.
Mai exact, a fost pronunțată o hotărâre pe fond, în 2022, când Judecătoria Constanța a dispus încetarea procesului penal față de Luminița Tomiță și față de o a doua inculpată, Daniela Carmen Gutu, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. Însă, instanța a menținut pretențiile civile, pentru care a fost instituit sechestrul asigurator asupra bunurilor.
Sentința a fost atacată la Curtea de Apel, iar în decembrie 2023, completul de apel a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina celor două femei, a admis în parte apelul declarat de unitatea de învățământ superior, în ceea ce o privește pe Daniela Carmen Gutu, iar în urma rejudecării, a dispus încetarea procesului penal față de aceasta.
În schimb, cu privire la Luminița Tomiță, judecătorii au dispus restituirea dosarului la instanța de fond – Judecătoria Constanța –, pentru rejudecare, menținând măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale acesteia, până la achitarea sumei 209.253 de lei.
Așa se face că, după rejudecare, joi, 20 iunie 2024, Judecătoria a condamnat-o, de această dată, pe fosta casieră, la o pedeapsă cu închisoarea, dar care a fost suspendată.
„Condamnă pe inculpata T.L.(…) la pedeapsa închisorii de 2 ani și 3 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată (187 de acte materiale). Interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni, termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine măsura sechestrului, până la concurenţa sumei de 222.053,11 lei, asupra imobilului în suprafaţă construită de 58,95 mp, apartament cu 3 camere şi dependinţe şi teren aferent în suprafaţă indiviză de 17 mp, situat în localitatea (…) conform Cărţii Funciare (…), aparţinând inculpatei T.L. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii“, se arată, printre altele, în sentința Judecătoriei.
Acuzațiile
Așa cum am mai arătat, în sarcina femeii s-a reținut că, în intervalul 2013 – 2017, a sustras diverse sume de bani, producând un prejudiciu destul de mare, respectiv 209.253,11 lei, echivalentul a 46.933,19 euro. Activitatea casierei a fost analizată de o comisie internă, în 2017, când i-a și fost desfăcut contractul de muncă. Ulterior, în 2019, aceasta a fost trimisă în judecată, pentru delapidare.
Daniel ALBU
