Un fost președinte de sindicat de la Aeroportul Mihail Kogălniceanu se judecă în instanță cu autoritățile statului, fiind cercetat penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Este vorba despre Emanuel Petruț Roiu, un fost sindicalist de la Aeroportul Mihail Kogălniceanu, dat afară de fostul director al acestuia, Ionel Manafu, în urmă cu ceva ani.
Roiu a fost trimis în judecată în luna mai a anului trecut, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța. În principiu, el este acuzat că a falsificat un contract încheiat între firma sa, în relațiile cu o altă firmă, după care s-a adresat instanțelor în baza acestui contract, pentru a chema în judecată societatea parteneră.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Emanuel Petruț Roiu, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă comisă în data de 6 august 2020.
Prin actul de sesizare a instanţei s-au reţinut că, în calitate de administrator al Sandrelli SRL, Roiu a depus la Judecătoria Constanța – Secția Civilă, o cerere de chemare în judecată a unei alte societăți, ce formează obiectul unui dosar civil, Contractul de prestări servicii nr. 10/15.05.2018 și Procesul-verbal de predare-primire din data de 21.05.2018, pe care anterior le-a falsificat prin contrafacerea semnăturii reprezentantului firmei respective şi prin inserarea în cuprinsul documentelor, prin mijloace electronice, a unei ștampile a aceleiași firme pe care o chemase în judecată.
Aceste fapte au ajuns în atenția anchetatorilor, după ce falsurile au fost demascate, iar procurorii au stabilit că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Decizie în cameră preliminară
Odată cu trimiterea dosarului penal în instanță de către procuror, acesta a trebuit să treacă prin filtrul camerei preliminare, unde un judecător trebuia să decidă dacă începe sau nu judecata, în funcție de legalitatea și temeinicia sesizării instanței cu rechizitoriu.
În această etapă procesuală, Emanuel Petruț Roiu a invocat neregularitatea rechizitoriului, în sensul că acuzațiile nu ar fi foarte clare, precum și faptul că nu au fost administrate toate probele în faza de urmărire penală.
Judecătorul a constatat că, din modul de descriere a faptelor, se pot identifica cu ușurință elementele materiale ale laturii obiective cu privire la infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, respectiv fals în înscrisuri sub semnătură privată. În opinia sa, magistratul a decis că descrierea faptelor prezintă suficiente elemente încât să rezulte concordanţa cu norma penală şi să facă înţeles obiectul judecăţii, iar acuzaţia este formulată într-o manieră suficient de clară încât să dea posibilitatea inculpatului să înţeleagă ce anume i se reproşează de către autorităţi şi care este semnificaţia penală a conduitei sale.
Astfel, judecătorul a constatat că, în cuprinsul rechizitoriului, față de inculpat este reţinută o singură infracţiune, fiind indicate modalitatea și perioada săvârșirii acesteia. De asemenea, în actul de sesizare sunt indicate şi mijloacele de probă ce stau la baza situației de fapt expuse în actul de sesizare, printre care și Raportul de constatare criminalistică nr. 18534 din 4.05.2022, precum şi Raport de constatare criminalistică nr. 51098/19.09.2022, întocmit de Serviciul Criminalistic al Inspectoratului de Poliție Județean Constanţa.
Prin urmare, judecătorul a respins cererile și excepțiile invocate de Roiu și a dispus începerea judecății pe fond, decizie luată în toamna anului trecut.
Mai departe, până în prezent au curs trei termene de judecată, ultimul având loc în data de 3 iulie, când instanța a fost nevoită să acorde un alt termen, pentru data de 2 octombrie, din cauza lipsei unui martor.
Daniel ALBU
