Tribunalul Constanța a respins, definitiv, miercuri, 8 iunie a.c., apelul Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România. Astfel, hotărârea și măsurile adoptate la Congresul Național al UDTTMR din mai 2017 au fost anulate, ca fiind adoptate de către un organ nestatutar.
Procesul în care s-a cerut anularea hotărârii prin care s-a stabilit organizarea Congresului Național al UDTTMR în data de 20.05.2017, dar și a Hotărârii Congresului Național al UDTTMR organizat la acea dată și a tuturor măsurilor adoptate în cadrul acestuia, inclusiv alegerea lui Gelil Eserghep în funcția de președinte al uniunii, a ajuns la final.
Mai întâi, Judecătoria Constanța a anulat, în mai 2018, Hotărârea nr. 4/28.04.2017 adoptată de Consiliul Reprezentanților UDTTMR prin care s-a stabilit organizarea Congresului Național. Dar apoi, în octombrie 2020, Tribunalul a admite apelurile formulate, a anulat hotărârea Judecătoriei și a trimis cauza, spre rejudecare, primei instanţe.
Așa că a reînceput procesul, iar un an mai târziu, judecătorii au constatat că vechiul Consiliu al Reprezentanților UDTTMR, ales prin Congresul din data de 09.01.2016, și Comisia de etică și legislație a UDTTMR, constituită de vechiul Consiliu al Reprezentanților UDTTMR, ales prin Congresul din data de 09.01.2016, sunt organe constituite în mod nestatutar.
Aceștia au anulat și Hotărârea nr. 4/28.04.2017 a Consiliului Reprezentanților, prin care s-a hotărât organizarea Congresului Național în data de 20.05.2017, dar și Hotărârea Congresului Național al UDTTMR din 20.05.2017 și a tuturor măsurilor adoptate în cadrul acestuia, ca fiind adoptate de către un organ nestatutar.
Bineînțeles, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România a atacat și această decizie a Judecătoriei Constanța, ea nefiind definitivă, iar Curtea de Apel Constanța a decis miercuri, 8 iunie a.c., să respingă, definitiv, apelul, ca nefondat.
Judecătorii au decis să constate că vechiul Consiliu al Reprezentanților UDTTMR, ales prin Congresul din data de 09.01.2016, este un organ nestatutar constituit, deoarece Congresul a fost organizat ilegal, nefiind respectat termenul de 30 de zile pentru anunțarea datei și a locului la care a avut loc Congresul.
Având în vedere numirea și funcționarea defectuoasă a Consiliului Reprezentanților, instanța a constatat că și numirea Comisiei de legislație și etică nu se putea realiza în mod statutar, având în vedere absența unui mandat valabil al vechiului Consiliu. Ca atare, judecătorii au decis și că această Comisia de etică și legislație a UDTTMR este un organ nestatutar, potrivit portalului Institutului Român pentru Informații Juridice, www.rolii.ro.
Instanța a reținut și că actele realizate de către vechiul Consiliu al Reprezentanților, ales în urma Congresului din 09.01.2016, sunt lovite de aceeași viciu de legalitate ca și numirea Consiliului în sine. Astfel, judecătorii au precizat că un Consiliu defectuos numit, contrar dispozițiilor Statutului uniunii, nu este competent să emită acte în exercitarea acestui mandat nelegal instituit.
Ca atare, instanța a anulat Hotărârea nr. 4/28.04.2017 a Consiliului Reprezentanților, prin care s-a hotărât organizarea congresului din data de 20.05.2017, Hotărârea Congresului Național al UDTTMR organizat în data de 20.05.2017 și a tuturor măsurilor adoptate în cadrul acestuia, ca fiind adoptate de către un organ nestatutar.
Valentin ISPAS
