George Eduard Mihăilescu a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, pe când Cătălin Marian Iacoblev a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu executare. Ambii au fost cercetați într-un dosar de proxenetism.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa a reținut că, la data de 1.04.2021, în evidenţele Poliţiei Tulcea a fost înregistrat procesul verbal de sesizare din oficiu, din conţinutul căruia rezulta faptul că numitul Cătălin Marian lacoblev înlesneşte practicarea prostituţiei de către o minoră în vârstă de 17 ani, domiciliată în oraşul Babadag.
Fiind audiat în calitate de martor, un bărbat a declarat faptul că, la data de 26.03.2021, l-a cunoscut pe lacoblev, persoană care deţine un imobil tip P+1+M pe strada Mahmudiei din Tulcea, perioadă în care a efectuat lucrări de amenajare interioară. Martorul a indicat că în perioada respectivă a constatat că în imobil mai locuia o tânără de 17 ani, de etnie rromă, care provenea din oraşul Babadag, care practica prostituţia, în urma discuţiilor purtate cu fata reieşind că practica această activitate de aproximativ o lună, iar banii rezultaţi din prostituție ajungeau la lacoblev.
Martorul a precizat că în trei situaţii, în prezenţa sa, ea i-a înmânat lui Iacoblev suma de 250 de lei, provenind din prostituţie. De asemenea, i-a relatat că cea mai mare sumă câştigată de ea într-o singură noapte a fost de aproximativ 2000 de lei.
Fata îşi racola clienţii prin intermediul anunțurilor publicate pe site-ului Publi24 la secţiunea Escorte.
Efectuându-se verificări pe site-ul www.Publi24.ro, la secţiunea Escorte organele judiciare au identificat un anunţ prin care o persoană de sex feminin oferea servicii sexuale contra cost, acesta având următorul conţinut: „Sunt o domnişoară drăguţă, ofer cele mai incitante momente doar domnilor generoşi şi serioşi! Discreţia şi seriozitatea mă caracterizează, lucru pe care îl aştept şi din partea ta. Sună-mă pentru detalii”.
În urma activităţilor investigative efectuate de către organele judiciare, s-a stabilit faptul că persoana de sex feminin care practică prostituţia, activitate înlesnită de către numitul lacoblev, este minora cu vârsta de 17 ani la momentul respectiv, originară din oraşul Babadag, aceasta provenind dintr-un centru de plasament.
Cercetările au continuat și au avut loc și interceptări.
Au fost ascultate discuțiile fetei atât cu clienții, cât și cu Iacoblev.
Spre exemplu, în data de 5.04.2021, ora 12.34 tânăra a purtat o conversaţie telefonică cu un bărbat, client:
Bărbat: Drăguță, în legătură cu anunțul, cât e ora?
Tânăra: Ok, 250 ora.
Bărbat: … neinteligibil
Tânăra: Oral şi normal.
Bărbat: Oral şi normal, nu? Cu oralu’ cum îl faci? Cu finalizare orală?
Tânăra: Nu
Bărbat: Decât protejat, sau cum?
Tânăra: Păi î.., neprotejat
Bărbat: Unde e locația, unde te găsesc?
Tânăra: Nu am locație, fac deplasări…
Bărbat: Bine, vino la…
Declarația minorei: I-am propus să fie peștele meu
„La începutul anului 2021, mai precis în luna februarie, întrucât nu aveam unde locui şi nu aveam surse de venit, am mers să locuiesc în gazda în Tulcea, la o casă tip vilă care era în construcție şi care aparţine numitului lacoblev, pe care l-am cunoscut printr-un fost coleg de la centru de plasament. M-am înţeles cu acesta să îi plătesc chirie suma de 800 de lei pe lună însă nu am încheiat un contract de închiriere cu el. Fac precizarea că începând cu vârsta de 12 ani, eu am fost încredinţată la centre de plasament. La aproximativ o săptămână de la momentul în care m-am mutat la el, în timp ce stăteam lângă el în casă, am fost sunată de un client care mi-a solicitat sa merg să întreţin relaţii sexuale contra cost cu el. Întrucât nu aveam surse de venit, începusem să întreţin relaţii sexuale cu diverşi bărbaţi contra cost, clienţi pe care îi găseam întâmplător. Iacoblev a auzit discuţia cu clientul şi m-a certat că nu ar fi trebuit să mă ascund de el, referindu-se la activitatea mea, pentru că el oricum şi-a dat seama ce fac şi din ce mă întreţin. În acest context, i-am propus să aibă grijă de mine, în sensul că dacă trebuia să am client şi aveam probleme cu acesta, ar fi trebuit să intervină să mă protejeze, adică sa fie peştele meu. De asemenea, arăt ca ştia ce vârstă am, pentru că i-am comunicat eu acest aspect şi chiar la un moment dat i-am dat buletinul meu pentru că eu riscam să îl pierd. Acesta a fost de acord, astfel că începând cu luna februarie 2021 am început să mă prostituez, iar sumele de bani pe care le produceam i le dădeam lui. Acesta nu îmi mai dadea bani de mâncare sau de haine, aceşti bani mi-i opream eu din sumele produse de mine. Apreciez că făceam pe zi aproximativ 1500 de lei, iar noaptea produceam în medie 2000 de lei, suma ce depindea de numărul de clienţi. În fapt, tariful meu era de 150 de lei o finalizare şi 250 de lei ora. Tot în acea perioadă, lacoblev a postat pe site-ul Publi24.ro la secţiunea matrimoniale un anunţ prin care se ofereau servicii sexuale, mai precis eu fiind prestatoarea de servicii, dar nu mai reţin exact când s-a întâmplat acest fapt şi nici ce număr de telefon era postat odată cu anunţul. Mai arăt că la anunţ era ataşată o fotografie cu o fată care semăna cu mine. Odată cu postarea anunţului, am început sa fiu solicitată de clienţi mult mai mult faţă de perioada anterioară, respectiv aveam în jur de 40 de clienţi în 5 zile, pentru că sâmbăta şi duminica nu lucram şi mergeam la mama la Babadag. (…) Începând cu luna mai 2021, Iacoblev a fost contactat de un cunoscut care este poreclit Geoka (celălalt inculpat – n.r.), care l-a întrebat pe acesta dacă are vreo fată pentru a practica prostituţia, pentru ca avea mulţi clienţi în loc Murighiol. Mi-a propus să merg şi la Murighiol iar eu am fost de acord, astfel încât din luna mai şi până în prezent am fost acolo Eu nu mă întâlneam cu Geoka pentru ca primeam locaţia unde trebuia să mă întâlnesc cu clientul prin WhatsApp”, a spus ea.
Totodată, a menționat că Iacoblev nu a obligat-o niciodată să se prostitueze.
Fiind audiaţi în calitate de suspecți şi inculpați în cauză, cei doi inculpați au declarat că îşi rezervă dreptul la tăcere, urmând a-şi exprima poziţia după angajarea unui apărător ales, aspect care nu s-a mai întâmplat.
Pe 25.11.2022 au fost trimiși în judecată, la Judecătoria Tulcea, fiind condamnați pe 12.01.2024.
Decizia nu a fost definitivă, iar apelul se va judeca pe 11.04.2024, la Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
