Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a acordat un scurt interviu ziarului Focus Press, în cadrul căruia a vorbit despre desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor în Justiţie – propunere pentru care încă se aşteaptă avizul Consiliului Superior al Magistraturii -, despre „DNA-ul pădurilor”, despre agenda MJ în perioada imediat următoare, cât şi despre interceptările SRI care sprijineau instrumentarea anumitor dosare.
Iată principalele declaraţii:
„SIIJ a pornit de la început cu stângul. A fost creată pe vremea lui Liviu Dragnea, el folosindu-se de nişte idei poate bune la început, dar s-a ajuns la nişte anomalii, inclusiv la numirea judecătorilor (…) A doua chestiune este că, în cadrul acelei secţii, procurorii între ei dobândesc o imunitate de facto, adică dacă unii dintre ei săvârşeşte, ipotetic, o infracţiune, nu îl poate ancheta decât colegul de direcţie, ceea ce este o aberaţie. Desfiinţarea SIIJ nu înseamnă că vor căpăta imunitate magistraţii şi nu vor mai fi anchetaţi de nimeni, aşa cum se încearcă acreditarea. Am văzut în spaţiul public această discuţie (…)”;
Referitor la activitatea DNA, Stelian Ion a precizat că: „Ce s-a întâmplat în ultimul timp a fost că nu au mai existat multe televiziuni în faţa acelei porţi din sediul din Ştirbey Vodă. Din puncul meu de vedere, cu toată sinceritatea, e un lucru pozitiv, pentru că altfel ar însemna, pe de o parte, să se pună presiune pe acel procuror să continuie ancheta, pentru că opinia publică aşteaptă să se întâmple ceva şi să existe o trimitere în judecată doar pentru că cineva a fost să dea explicaţii la DNA (…) Până la urmă nu contează că merge cineva la DNA, ci trimiterile în judecată şi condamnări, iar acele condamnări să rămână în picioare, să nu fie urmate de achitări (…)”;
Despre DNA-ul pădurilor,acea structură care să gestioneze intfracţiunile de mediu: „Am discutat şi cu doamna procuror general şi cu procurorii îngeneral, pentru că ei se vor ocupa de această situaţie şi sunt două variante pe care le-am prins în programul de guvernare: fie mergem cu un DNA al pădurilor, pe care am propus-o şi care a şi fost votată în Parlament, fie creăm nişte specializări, nişte secţii în cadrul parchetelor teritoriale, astfel încât,acolo unde sunt păduri sau unde sunt problemede mediu, să existe aceşti procurori specializaţi. Din punctul meu de vedere, oricare dintre soluţii este bună, atâta timp cât acei procurori sunt specializaţi şi încep activitatea strict pe această nişă. (…)”;
„Sunt multe urgenţe pe partea aceasta de Justiţiei: am terminat anul trecut cu emiterea unei ordonanţe de urgenţă de care era mare nevoie. Alte urgenţe sunt legate de faptul că intrarea în magistratură este blocată înprezent. În urma unei decizii a Curţii nu mai avem baza legală pentru a se ţine acele concursuri la INM şi este o prioritate absolută – când se va ajunge în sesiune Parlamentară voi solicita să se meargă în procedură de urgenţă cu adoptarea legii care permite ţinerea examenelor (…) Alte priorităţi sunt legate şi de partea administrativă”;
Întrebat dacă estede părere că interceptările SRI ar trebui să fie din nou folosite în instrumentarea unor dosare, Stelian Ion a răspuns: „Să vă dau un exemplu: Este posibil ca, în urma unor interceptări sau a unor filaje, filmări, să fie surprinse unele fapte foarte grave, poate chiar omor. În situaţii de acest gen nu poţi să elimini pur şi simplu aceste probe şi să nu ţii cont de ele. Ele, în opinia mea, ar trebui folosite. Asta ar însemna modificarea Codului de procedură penală. Există în Parlament o altă lege, să vedem dacă va trece varianta actuală, pentru că deja a primit aviz negativ de la CSM, care nu presupune modificarea Codului de procedură penală (…), dar, în principiu, să foloseşti aceste probe – fără ca SRI să abuzeze în vreun fel de rolul său, fără să se transforme în organ de anchetă, pentru că nu este permis acest lucru –, da, eu cred că ar fi un lucru bun”.
Interviul integral, în care ministrul vorbeşte şi despre Boboteaza organizată la Constanţa, dar şi dacă se va vaccina, îl puteţi urmări în materialul VIDEO!
