IPS Teodosie a câștigat procesul și a scăpat de amenda pe care a luat-o că a participat la evenimente publice în pandemie

IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost sancționat de mai multe ori în pandemie pentru nerespectarea măsurilor impuse în carantină. Pentru toate a depus acțiuni în instanță și iată că a avut câștig de cauză, definitiv, în unul dintre procese. Tribunalul Constanța s-a pronunțat marți, 21 martie.

IPS Teodosie a depus, în instanță, o plângere contravențională, fiind vorba de o amendă pe care a luat-o în pandemie, în ianuarie 2022, în valoare de 1.000 de lei. În procesul verbal de contravenție era specificat faptul că nu a respectat carantina la domiciliu, fiind surprins în timp ce susținea un discurs în zona Cazinoului din Constanța, la dara de 24 ianuarie 2022, și nu purta mască de protecție. Fapta constând în nerespectarea măsurii individuale de protecţie, respectiv nepurtarea măștii de protecţie, a fost încadrată în prevederile art. 65 lit. h) şi art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020, fiind aplicată sancţiunea principală a avertismentului.

Pe 2 august 2022, judecătorii au decis: ”Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul P. T. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa. Anulează în parte procesul verbal seria PF nr. 0089507 din data de 24.01.2022, cu referire la contravenţia prevăzută şi sancţionată de art. 65 lit. i) şi art. 66 lit. b) din Legea nr. 55/2020, pentru care s-a aplicat sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 1.000 lei. Menţine în rest procesul verbal ca legal şi temeinic”, potrivit minutei judecătorești.

Decizia nu a fost definitivă, iar pe 21 martie Tribunalul Constanța a respins apelul IPJ Constanța.

”Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, potrivit minutei judecătorești.

Iată de ce a anulat instanța amenda

”Pentru a se imputa petentului încălcarea unei măsuri de carantinare la domiciliu, era necesar să se probeze faptul că la data şi ora menţionate fusese emisă şi comunicată petentului o decizie de instituire a acestei măsuri. Numai în aceste condiţii petentul avea posibilitatea obiectivă de a respecta măsura carantinării. Or, intimatul, căruia îi revenea sarcina probei, nu a dovedit că decizia de carantinare depusă la dosar de către petent i-a fost comunicată anterior datei de 24.01.2022, ora 11:10 (f. 46). În condițiile în care, potrivit dovezii prezentate de către petent, decizia de confirmare a carantinării emisă de către DSP București la data de 20.01.2022 i-a fost comunicată prin poșta electronică la data de 24.01.2022, ora 12:52:59, rezultă că la data de 24.01.2022, ora 11:10, petentul nu se putea conforma unei măsuri pe care nu o cunoștea, astfel că în mod nejustificat a fost sancționat contravenţional. Agentul constatator ar fi trebuit să verifice mai întâi dacă petentului îi fusese comunicată decizia de confirmare a carantinării şi abia ulterior, în funcție de rezultatul verificării, să procedeze, dacă era cazul, la întocmirea procesului verbal de contravenție”, potrivit instanței.

Precizăm că mai sunt și alte procese pe rol, legate tot de amenzile primite de IPS Teodosie.

L.B.

Citește și: