Gheorghe Șoldan a fost trimis în judecată, în data de 19.11.2024, pentru luare de mită, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Constanța. Așa cum este procedura, acesta a ajuns în camera preliminară, iar aici, în data de 27 ianuarie 2025, magistrații i-au respins toate probele solicitate. Următorul termen a fost stabilit pe 3.02.2025.
Judecătorii i-au respins următoarele probe solicitate ca nefiind concludente și utile să fie administrate în procedura de cameră preliminară:
- relații de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța despre existența unor precedente cauze investigative de cercetare penală realizate în mod voluntar de către particulari;
- audierea martorilor denunțători … și … ;
- precizări formulate de procuror privind conservarea materialului rezultat din supravegherea tehnică privată, în special a mijloacelor tehnice utilizate pentru înregistrarea audio – video de către persoanele private martori în prezenta cauză;
- obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale martorilor, pentru a dovedi sursa resurselor financiare utilizate în operațiunile de achiziționare tehnică de înregistrare audio – video; marcarea criminalistică a bancnotelor; operațiunilor de dare de mită și cumpărare de bunuri care, de asemenea, au fost date drept mită; alte cheltuieli folosite în procesul de dare de mită etc.;
- relații de la furnizorii de servicii de comunicații a datelor informatice privind comunicările dintre … și Daniel Coman, pentru a dovedi că inițiativa actelor antereferite aparține persoanei …, controlul pe care acesta l-a avut permanent asupra martorei, inclusiv influențarea declarațiilor;
- audierea martorului …, pentru a dovedi scopul real urmărit și realizat de către …, respectiv îndepărtarea sa din funcția de șef al Diviziei Trafic;
- audierea tuturor persoanelor care au aplicat și susținut examenul de angajare pe funcția de acar;
- audierea persoanelor care, în perioada 2010 – 2024, au aplicat și susținut cursuri de formare profesională, examen de verificare a cunoștințelor și abilitaților în vederea angajării și care au fost angajate sau nu au fost angajate în Regionala CFR Constanța;
- audierea martorei …, pentru a dovedi comportamentul decent și adecvat al șefului Diviziei Trafic;
- audierea persoanelor (angajați ai Regionalei CFR Constanța), conform listei Anexa nr. l;
- expertiza grafică, pentru a dovedi prezența unor specialiști criminaliști în înscenarea organizată de …;
- expertiza grafologică, pentru a dovedi că martora nu este autorul denunțului înregistrat în data de 24 septembrie 2024, nu este autorul declarațiilor și nici al scrierii cu care au fost marcate bancnotele utilizate în procesul de mituire;
- expertiza tehnică a înregistrărilor audio – video;
- expertiza financiar-bancară având ca obiect operațiunile financiare realizate de către mituitorii martori denunțători … și …
Care sunt acuzațiile
Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că în perioada mai – septembrie 2024, adică în datele de 24 mai 2024, 20 iunie 2024, 6 august 2024 și 11 septembrie 2024, în exercitarea atribuțiilor de serviciu legate de organizarea unui concurs pentru ocuparea unui post de acar la Sucursala Regională CF Constanța, inculpatul ar fi primit de la o martoră denunțătoare suma totală de 11.500 de lei, cu scopul de a-i facilita câștigarea concursului de angajare, prin remiterea întrebărilor și răspunsurilor de la testul scris.
Liliana BELCIUG
