O femeie care a fost agresată de mai multe ori de concubin, el făcând și pușcărie în acest sens, a cerut revocarea ordinului de protecție, precizând că relația dintre ei este una normală. Analizând întregul material probator, instanța a respins cererea de revocare. Decizia judecătorilor vine ca o gură de aer în contextul întâmplărilor din ultima perioadă, când tot mai multe femei au murit în urma agresiunilor partenerilor, de aici născându-se și conceptul unei propuneri legislative care să cuprindă conceptul de ”femicid”.
Magistrații Judecătoriei Constanța au emis, la data de 21.10.2025, un ordin de protecție împotriva lui Constantin P., care a agresat-o pe concubina lui.
Mai exact, instanţa a reţinut în esență că, în data de 18.10.2025, în jurul orei 16.00, pe fondul consumului de băuturi alcoolice de către Constantin P., a izbucnit un conflict spontan. Nemulțumit de felul de mâncare preparat, Constantin P. a lovit-o cu o farfurie pe concubina sa, provocându-i echimoze.
De asemenea, din procesul verbal din data de 19.10.2025 emis de Secția 4 Poliție Constanța rezultă că polițiștii au mai fost sesizați să intervină la evenimente prin S.N.U.A.U. 112 sau prin dispeceratul subunității și că au fost identificate dosare penale înregistrate privind părțile în sfera infracțiunii de violență în familie cât și încălcarea Ordinului de Protecție de către agresor.
De menționat este că se află un dosar penal pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța privind săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, întocmit ca urmare a plângerii pârâtei.
De asemenea, a fost condamnat pe 11.03.2021 de Judecătoria Constanţa la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, executată în regim de detenție, persoana vătămată fiind victima din prezentul ordin de protecție.
Însă, de dată recentă, femeia a solicitat revocarea ordinului de protecție, motivând că relația lor este una bună acum, dar și că are nevoie de el pentru că este bolnavă și Constantin e singurul care o ajută, în sensul că îi face focul și o ajută la curățenie.
”În ceea ce privește condiția ca reclamantul să fi respectat interdicțiile sau obligațiile impuse, din susținerile părților ar reieși că reclamantul a avut un comportament normal, că a respectat interdicția de a se apropia de pârâtă și că nu i-a mai creat vreo stare de temere. Totodată ambii au relatat că sunt de acord cu revocarea ordinului de protecție. În ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta a relatat că nu mai dorește ca ordinul de protecție să fie în ființa, dat fiind faptul că ea este bolnavă iar reclamantul reprezintă singurul său ajutor. La interpelarea instanței, aceasta a precizat că reclamantul face focul și o ajută la curățenie”, potrivit celor discutate în instanță.
Pentru a se dispune revocarea ordinului de protecție, instanța constată că din materialul probator administrat în cauză nu rezultă date certe că pârâtul-reclamant a respectat cu exactitate obligațiile dispuse prin ordinul de protecție emis de Judecătoria Constanța. Astfel, luând în considerare relațiile comunicate de către I.P.J. Constanța, reiese că există un dosar penal pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța privind săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, întocmit ca urmare a plângerii pârâtei.
De asemenea, instanța constată că în cauză nu există suficiente garanţii că reclamantul prezintă un grad de risc suficient de scăzut de recidivă şi că nu mai prezintă un real pericol pentru victimă, dată fiind gravitatea actelor de violenţă dar și cercetările care se desfășoară în prezent pentru infracţiunea de încălcarea ordinului de protecți.
”Împrejurarea că în prezent relaţia dintre părţi este una normală, este consecinţa ordinului de protecţie emis de instanţă şi a obligaţiilor stabilite în sarcina pârâtului-reclamant, astfel încât, pentru a oferi protecţia de care pârâta are nevoie în continuare, se impune menţinerea climatului de siguranţă obţinut ca urmare a emiterii ordinului de protecţie”, potrivit instanței.
Astfel, judecătorii au respins cererea.
Liliana BELCIUG
Citește și:
