Mai multe comune din județ au fost chemate în judecată de societatea Drumuri Județene Constanța, ca urmare a unor debite restante în urma derulării unor lucrări publice. Inițial, pe rolul instanțelor au fost înregistrate mai multe cauze similare, dar unele dintre ele au fost deja soluționate.
Societatea Drumuri Județene Constanța, prin reprezentanții săi, a chemat în judecată mai multe comune, respectiv Cogealac, Pecineaga, Cerchezu, Ciobanu și Gârliciu, după ce a executat lucrări de reabilitare și modernizare a drumurilor publice de pe raza acestor unități administrativ-teritoriale (UAT).
Comuna Cogealac
De exemplu, în Dosarul 2727/118/2025, înregistrat la Tribunalul Constanța, secția Contencios administrativ, având ca obiect „ordonanță de plată“, reclamanta Drumuri Județene Constanta SA a formulat cerere de chemare în judecată împotriva UAT Comuna Cogealac, în vederea obținerii unei hotărâri definitive prin care instanța să oblige pârâta la achitarea debitului în sumă de 476.820,63 lei, înregistrat ca urmare a relațiilor contractuale desfășurate între părți conform Contractului de execuție lucrări nr. 39276/23.10.2023.
Primul termen de judecată, programat în data de 10 septembrie, a fost reprogramat pentru 8 octombrie.
Comuna Pecineaga
Un al doilea dosar similar este 5540/254/2024, înregistrat la Judecătoria Mangalia – Secția Civilă. Societatea de drumuri a chemat în judecată UAT Comuna Pecineaga – o cerere cu valoare redusă – solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 6.021,4 lei, reprezentând debit restant: cheltuieli avocaționale efectuate în Dosar nr. 2798/254/2023, acesta din urmă fiind soluționat tot în favoarea societății, fiind vorba tot despre recuperarea unor restanțe, respectiv dobânda legală penalizatoare datorată potrivit Facturii nr. 2306220007 din 22.06.2023, emisă de creditoare pentru achitarea cu întârziere a Facturii nr. 2210200004 din 20.10.2022.
În acest dosar, prin Sentința civilă nr. 1067 din 19 martie 2025, Judecătoria Mangalia a admis cererea așa cum a fost formulată. Împotriva acestei sentințe UAT Pecineaga a formulat apel și are termen de judecare în data de 28 octombrie.
Comuna Cerchezu
În Dosarul 3056/118/2025, înregistrat pe secția Contencios administrativ a Tribunalului Constanța, reclamanta Drumuri Județene Constanța SA a formulat cerere de chemare în judecată împotriva UAT Comuna Cerchezu, în vederea obligării pârâtei la achitarea debitului în sumă de 462.884,31 lei, înregistrat ca urmare a relațiilor contractuale desfășurate între părți conform Contractului de execuție lucrări nr. 4148/25.03.2024.
Termenul de judecată în această cauză a fost stabilit pentru data de 9 octombrie.
Comuna Ciobanu
În Dosarul 2891/118/2025, aceeași societate a formulat cerere de chemare în judecată împotriva UAT Comuna Ciobanu, în vederea obligării acesteia la achitarea debitului în sumă de 1.213.378,42 lei înregistrat ca urmare a relațiilor contractuale desfășurate între părți conform Contractelor de execuție lucrări nr. 1171/28.10.2016 și nr. 20/29.04.2024.
Judecătorii de la Tribunalul Constanța, Secția a II-a civilă, vor analiza acțiunea ce are ca obiect „ordonanță de plată“ în data de 23 septembrie.
Comuna Gârliciu
Și Comuna Gârliciu se află într-o situație similară celor de mai sus, având calitate de pârâtă în Dosarul 1873/842/2024, în care societatea reclamantă a formulat cerere cu valoare redusă, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 4.379,20 lei reprezentând debit restant – cheltuieli avocaționale efectuate în Dosarul nr. 1802/842/2022.
Prin Sentința civilă nr. 1493 din 21 noiembrie 2024, Judecătoria Hârșova a admis cererea așa cum a fost formulată, obligând UAT Comuna Gârliciu să achite suma de 319,40 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 8.08.2022 – 23.09.2022, calculate conform Facturii fiscale nr. 2209230001/23.09.2022, şi a sumei de 543,65 lei, reprezentând penalități de întârziere conform Contractului nr. 1309/30.05.2022, de la data de 24.09.2022 şi până la data 13.12.2022 (plata debitului), în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Împotriva acestei sentințe UAT Gârliciu a formulat Apel.
Așa cum arătam mai sus, mai sunt și alte unități administrativ-teritoriale în litigiu cu societatea de drumuri, cum ar fi Comuna Siliștea, Comuna Grădina și Comuna Ciocârlia, acestea fiind în curs de soluționare.
Daniel ALBU
