Magistrații Judecătoriei Constanța au decis, în data de 18.04.2024, să înceapă judecata în cazul lui Doru Ionuț Drăgulin. Decizia nu este definitivă. Acesta a trimis șase e-mailuri la instanțele din Constanța, amenințând patru judecători.
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că, în datele de 2.09.2023, 30.09.2023, 3.10.2023, 9.10.2023, 13.10.2023 şi 16.10.2023, prin intermediul unor mesaje trimise prin poşta electronică către adresa Curţii de Apel Constanţa – Secţia I Civilă, inculpatul a ameninţat membri ai completului RC1, iar printr-un mesaj expediat în aceeaşi manieră, în data de 3.09.2023, membri ai completului V3, ambele completuri având spre soluţionare dosarul civil în care inculpatul are calitatea de recurent.
Acesta le-a spus judecătorilor că îi va vâna şi îi va judeca el pe ei şi pe familiile lor, învederându-le că o armă de foc se poate procura cu uşurinţă, că nu va avea niciun fel de milă faţă de ei, că pedepsele pe care le va aplica vor fi aspre, că îi va face să simtă cel mai cumplit coşmar al lor, că va face o răscoală precum cea din anul 1907, şi că îşi face autodenunțul, în scopul de a-i intimida pe magistraţi şi de a-i constrânge să nu amâne cauza sa şi să pronunţe cu celeritate hotărâri favorabile lui, şi de a obţine, astfel în final, suma de 100.000 de lei, cu titlul de daune morale, de la patru intimaţi.
Doru Ionuț Drăgulin este cunoscut mai ales în Medgidia, el fiind nemulțumit de sistem. Astfel, este denumit „reclamagiul de serviciu“.
Drăgulin a fost trimis în judecată pentru ultraj judiciar, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța. Pe 18.04.2024, în camera preliminară, magistrații au decis să înceapă judecata.
„Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile privind nelegalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu Rechizitoriul nr. 9226/210/P/2023, din 16.02.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul D.D.I.(…) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj judiciar prevăzut de art. 279 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (șapte acte materiale – persoană vătămată V.T.), ultraj judiciar prevăzut de art. 279 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (șapte acte materiale – persoană vătămată C.M.P.), ultraj judiciar prevăzut de art. 279 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (șase acte materiale – persoană vătămată C.B.) şi ultraj judiciar prevăzut de art. 279 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal (persoană vătămată M.S.S.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D.D.I. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa“, potrivit minutei judecătorești.
Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
Cand e vorba de comentarii la adresa justitiei, mai ales din Constanta/Mangalia, mai toata lumea vizioneaza „Tacerea mieilor”. Ori te omoara de viu, ori solicita audierea „decedatilor” si cate cai ale Domnului or mai fi…….atacate de instante.