Noutăți în dosarul penal al consilierilor USR de la Agigea, acuzați de abuz. Aflat în Cameră preliminară la Judecătoria Constanța, judecătorul a admis unele cereri și excepții invocate de inculpați, dar a constatat și nulitatea unei declarații de martor, dată de unul dintre inculpați, în faza de urmărire penală, probabil înainte să îi fie schimbată calitatea procesuală.
Judecătorul de Cameră preliminară s-a pronunțat, joi, 30 ianuarie, cu privire la cererile și excepțiile celor 6 inculpați, consilieri locali USR de la Agigea, acuzați de abuz în serviciu în legătură cu unele aspecte din urmă cu câțiva ani. Vorbim despre dosarul lui Gabriel Ciobanu și al colegilor lui, trimiși în judecată în iunie 2024, pentru faptele din 2020 – 2021 care au condus la dizolvarea Consiliului Local Agigea.
Ca o scurtă trecere în revistă a celor întâmplate,Gabriel Ciobanu, membru USR și fost candidat pentru Primăria Agigea, Daniel Marius Niță, fostul viceprimar, Alin Ștefan Șerban, Dilaver Emursa, Gianina Elena Comșa și Anamaria Gornicu sunt acuzați de „blatul“ din Consiliul Local din 12 noiembrie 2020, în care trebuia ales viceprimarul și comisiile de specialitate din rândul consilierilor locali.
Potrivit plângerii penale depuse împotriva celor enumerați, înaintea ședinței respective, acestea au făcut un grup de Whatsapp unde Gabriel Ciobanu, cel care urmărea să devină viceprimar, îi îndemna pe ceilalți consilieri, colegi de partid, cum să pună anumite semne, stabilite dinainte, pe buletinele de vot.
După acest episod, au mai fost încă trei ședințe ale Consiliului Local, la care aceștia nu s-au prezentat sau dacă au făcut-o, a fost de formă, fără a vota ordinea de zi, așa cum s-a întâmplat în ședința din 15 ianuarie 2021.
De precizat că, așa cum am mai arătat anterior, într-o ședință trebuia votat un proiect de 190.000 de euro, necesar pentru elevi și profesori, fiind vorba de o achiziție de 430 de tablete pentru elevi și calculatoare și laptopuri profesori, echipamente necesare desfășurării orelor în timpul pandemiei. Fiindcă ședința nu s-a pututu desfășura din cauza consilierilor respectivi, proiectul a fost pierdut.
Aceste aspecte au fost consemnate în plângerea penală depusă împotriva persoanelor respective, iar în iunie acestea au fost trimise în judecată sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu.
Reveniind în prezent, așa cum arătam inițial, dosarul se află în Cameră preliminară, o etapă procesuală care precede cercetarea judecătorească și care stabilește dacă urmărirea penală și sesizarea instanței cu rechizitoriu s-au făcut cu respectarea codului de procedură penală.
Astfel, luni, 30 ianuarie, judecătorul a constatat că Gabriel Ciobanu a dat o declarație de martor care, în acest moment, este lovită de nulitate. Din această cauză, judecătorul a dispus comunicarea prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa cu solicitarea ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să remedieze neregularităţile actului de sesizare sub aspectul acuzaţiilor aduse inculpaţilor şi să precizeze dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată. Această decizie poate fi contestată de procuror.
Următorul termen a fost stabilit la data de 8 aprilie.
Daniel ALBU
