Fostul primar al oraşului Năvodari, Nicolae Matei, în prezent consilier local ales în urma scrutinului electoral din data de 27 septembrie 2020, a fost condamnat la ani grei de închisoare pentru abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, alături de fosta judecătoare Corina Eugenia Jianu. Decizia Curţii de Apel Bucureşti a fost pronunţată vineri, 20 noiembrie, şi poate fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare.
Dosarul la care facem referire este unul din zecile de speţe deschise pe numele fostului primar al oraşului Năvodari; de altfel, Matei a petrecut deja 1 an şi 6 luni în inchisoare, fiind condamnat pentru dare de mită.
„În baza art. 248 ind. 1 alin. 1 C. pen-1969 rap. la art. 248 C. pen-1969 cu apl. art. 41 alin. 2 C. pen.1969, art. 16 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C. pen condamnă pe inculpatul Matei Nicolae la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată (faptă din perioada 19.07.2010 – 17.10.2011). Conform art. 71 alin. 1 C pen-1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit b şi c C pen-1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţia de primar. Conform art. 65 C pen-1969 aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a,lit b si lit c C pen-1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţia de primar, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Matei Nicolae a fost condamnat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen-1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu apl. art. 5 C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 262/08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 201/P/19.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 34 alin. 1 lit. b si art. 33 alin. 1 lit. a C pen-1969, contopeste pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 262/08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 201/P/19.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani inchisoare . Inculpatul Matei Nicolae va executa pedeapsa de 9 ani închisoare în regim de detenţie”, se arată în decizia Curţii de Apel Bucureşti.
Fosta judecătoare Corina Eugenia Jianu, acuzată în acest dosar de luare de mită şi abuz în serviciu a fost condamnată la 7 ani de detenţie: „În baza art. 34 alin. 1 lit. b si art. 33 alin. 1 lit. a C pen-1969, contopeste cele două pedepse de câte 7 ani închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani inchisoare. Inculpata Jianu Corina Eugenia va executa pedeapsa de 7 ani închisoare în regim de detenţie. Conform art. 71 alin. 1 C pen-1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit b şi c C pen-1969, respectiv, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţia de judecător. Conform art. 35 alin. 3 C pen-1969 aplică inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a,lit b si lit c C pen-1969, respectiv, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de judecător, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale”, se arată în minuta Curţii.
Legătura dintre Matei şi fosta judecătoare Jianu în dosar
Dosarul este unul complex şi vizează fapte comise încă din 2010, când Nicolae Matei era primar al oraşului Năvodari. În afară de fostul edil şi de fosta magistrată Jianu, au mai fost condamnaţi, printre alţii, şi un apropiat al acestuia (cumnat), dar şi fiica fostei judecătoare.
Conform procurorilor care au instrumentat speţa, în perioada 2010 – 2011, în calitate de primar al oraşului Năvodari şi de preşedinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Năvodari, Nicolae Matei a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri situate în intravilanul localităţii Năvodari, pe malul Mării Negre, cu încălcarea dispoziţiilor legale ce reglementează desfăşurarea acestei proceduri administrative, dar şi a dispoziţiilor definitive şi irevocabile ale instanţei de judecată. Acţiunile edilului au condus la producerea unui prejudiciu în dauna primăriei Năvodari de 104.988.896 lei reprezentând contravaloarea terenurilor respective, cu obţinerea unor avantaje patrimoniale de către persoane apropiate lui Nicolae Matei.
La data de 19 octombrie 2010, în baza unei înțelegeri preexistente, Matei Nicolae a dat inculpatei Jianu Corina Eugenia care, la momentul săvârșirii faptei era judecător în cadrul Judecătoriei Constanța, prin intermediul fiicei acesteia, un teren în suprafață de 500 m.p., situat în orașul Năvodari, în legătură cu îndeplinirea unor acte care intrau în îndatoririle de serviciu ale magistratului învestit cu soluționarea a două dosare, prin care s-au vătămat drepturile și interesele legale ale orașului Năvodari și au fost obținute foloase necuvenite pentru persoanele implicate.
Fapta ar fi fost disimulată prin încheierea unui contract de vânzare-cumpărare între SC Top Vision SRL (al cărei asociat unic este Matei Nicolae) şi fiica magistratului, prin care aceasta din urmă a dobândit terenul respectiv la prețul de 8.560 de lei, deși valoarea de circulație a acestuia era de 139.550 lei.
Transferul acestei suprafeței de teren s-a realizat la scurt timp după ce inculpatul Matei Nicolae, a beneficiat, prin intermediul unor persoane interpuse, de efectele hotărârilor judecătorești nelegale și netemeinice pronunțate cu rea-credință de către inculpata Jianu Corina Eugenia.
Alte terenuri ale oraşului Năvodari, cu care a „jonglat” Matei, urmau să ajungă la SC Dormarbib Group SRL, firma lui Gurgu Isidor, un apropiat al fostului primar.
De precizat că, în acest dosar, magistraţii au dispus confiscarea mai multor sume de bani şi reîntoarcerea unor terenuri în patrimoniul oraşului Năvodari. În cazul terenurilor pe care cei care le-au dobândit ilegal le-au vândut mai departe, magistraţii au dispus recuperarea contravalorii reale şi impunerea sechestrului pe conturi. Exemplu, din decizia magistraţilor: „În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale inculpatului Matei Nicolae, până la concurenţa sumei de 7925871,87 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale inculpatei SC Dormarbib Group SRL, până la concurenţa sumei de 2058744,7 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale inculpatei Căpăţână Victoria, până la concurenţa sumei de 701128,41 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Savu Ion, până la concurenţa sumei de 647468,48 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Munteanu Florin, până la concurenţa sumei de 666753,78 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Hanes Rada , până la concurenţa sumei de 701786 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Savu Ion, până la concurenţa sumei de 701786 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Grozavu Floarea, până la concurenţa sumei de 701786 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Pavel Elena, până la concurenţa sumei de 701786 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Vlad Ana, până la concurenţa sumei de 621262,645 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Creţu Alexandru , până la concurenţa sumei de 373509,96 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Păun Eugenia , până la concurenţa sumei de 373509,96 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Spilcia Ion , până la concurenţa sumei de 213835,89 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Spilcea Marin, până la concurenţa sumei de 213921,47 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Spilcea Ştefan, până la concurenţa sumei de 213835,89 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Lungu Stela , până la concurenţa sumei de 443462,16 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Grosu Viorica, până la concurenţa sumei de 443462,16 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitei Grosu Anamaria, până la concurenţa sumei de 443462,16 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Rogoveanu Gheorghe, până la concurenţa sumei de 443462,16 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Rogoveanu Aurel, până la concurenţa sumei de 443462,16 lei. În baza art. 249 C. proc. pen. dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra conturilor bancare, prezente şi viitoare ale numitului Butuşină Cristian Adrian, până la concurenţa sumei de 471855,72 lei. Conform art. 397 alin. 4 C. proc. pen. dispoziţiile privind luarea măsurilor asiguratorii sunt excutorii. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Matei Nicolae la plata sumei de 20000 de lei, pe inculpatul Gurgu Isidor la plata sumei de 15000 de lei, pe inculpata SC Dormarbib Group SRL la plata sumei de 15000 de lei, pe inculpata Jianu Corina Eugenia la plata sumei de 15000 de lei, pe inculpata Căpăţână Victoria la plata sumei de 10000 de lei şi pe inculpatul Idvu Constantin Florin la plata sumei de 10000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”.
Lista celor condamnaţi poate fi consultată AICI.
M.D.
