Societatea fostului administrator al județului, Mirela Matichescu, revine în atenția opiniei publice, în legătură cu plaja și cu beach-barul amenajat la Năvodari, mai legal sau mai puțin legal.
SC Noche Caliente SRL, un operator de plajă din zona Năvodari, cel care s-a judecat, în urmă cu doi ani, în nenumărate dosare cu Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral (ABADL), revine acum cu o nouă acțiune în instanță, tot în legătură cu sectorul de plajă pe care îl ocupă.
De această dată vorbim de o ordonanță președințială, nu împotriva ABADL, așa cum ne-am aștepta, ci împotriva orașului Năvodari, prin primarul Florin Chelaru. Motivele acțiunii nu sunt greu de dedus, date fiind celelalte dosare de până acum, în care s-a judecat cu aproape toate instituțiile statului, pentru a putea ține în stare de folosință și exploatare acea plajă și beach-barul construit ilegal, după cum spun cei de la ABADL, care susțin că și sectorul de plajă în sine a fost intabulat ilegal.
Cert este că această cauză, înregistrată la Tribunalul Constanța pe data de 20 iunie a.c., a fost respinsă de judecători marți, 5 iulie.
„Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtul, ca inadmisibilă. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, ce se poate depune la Judecătoria Constanţa în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2022“, se arată în încheierea de ședință.
Așa cum se poate observa, este o acțiune care va ajunge mai departe, cel mai probabil, la instanța superioară, în apel.
De precizat că societatea ce aparține Mirelei Matichescu, fost administrator al județului Constanța, a fost tot timpul în scandal cu ABADL și cu Primăria Năvodari, din cauza construcțiilor ridicate pe plajă fără autorizații. De pildă, în urmă cu doi ani, când ABADL a pus la pământ sute de baruri și alte construcții ilegale de pe plaje, Mirela Matichescu a cerut in instanță anularea și suspendarea actelor emise de cele două instituții, proces care s-a întins pe perioada întregului sezon din cauza amânărilor și a termenelor solicitate de reclamantă, asigurându-și, astfel, funcționalitatea investiției. Abia la sfârșit de sezon, când nu mai avea deja aproape niciun interes, instanța i-a respins acțiunea.
De această dată, fiind vorba de ordonanță președințială, aceasta nu va dura prea mult până la soluționare, întrucât se judecă în regim de urgență.
Daniel ALBU
