Supărat pe un vecin al cărui fiu i-ar fi cauzat distrugeri la mașină, a consumat băuturi alcoolice și s-a răzbunat. I-a lovit autoturismul cu o bâtă, dar și cu o țeavă, ajungând, astfel, în atenția oamenilor legii. A fost anchetat și trimis în judecată, ulterior fiind condamnat la închisoare cu suspendare. Decizia nu este definitivă.
Cu prilejul audierii în calitate de persoana vătămată / parte civilă în cursul urmăririi penale, un bărbat a precizat că, în noaptea de 17 spre 18.07.2020, în jurul orei 1.00, inculpatul, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, a distrus farurile, oglinzile, capota, aripa dreaptă față, portiera stânga spate și portiera stânga față de ale autoturismului marca Ford Focus, cu un obiect contondent (o bâtă din lemn). Mașina era proprietate personală și se afla parcată în fața locuinței sale.
În timp ce provoca distrugeri autoturismului, inculpatul a făcut referire la faptul că fiul părții civile i-a distrus oglinda autovehiculului în urmă cu câteva zile.
Conform celor declarate de către partea civilă în fața instanței de judecată, în cursul aceleiași seri, după ce lucrătorii de Poliție au părăsit zona, la poarta locuinței sale a venit inculpatul, provocând scandal, tot pe ideea că fiul părții civile i-a distrus oglinda mașinii sale.
Văzând atitudinea inculpatului, partea civilă a sunat din nou la 112, iar la fața locului a intervenit un echipaj de Poliție care, aparent, ar fi aplanat starea conflictuală.
Partea civilă a mai relatat că, imediat ce au plecat oamenii legii, în timp ce se afla în curtea locuinței sale, în plină noapte, a auzit o bubuitură în stradă, văzând, ulterior, pe inculpat cum provoca distrugeri autoturismului său, surprinzând personal momentul în care acesta a lovit cu o țeavă în oglinda mașinii, în faruri, în bară și în portierele față-spate de pe partea stângă. Acțiunile inculpatului au fost însoțite de numeroase injurii și amenințări cu acte de violență la adresa părții civile, inclusiv amenințări cu moartea.
Partea vătămată nu a intervenit în niciun fel pentru a-l opri pe inculpat, de teamă, știindu-l o persoană foarte violentă.
„Instanța reiterează ideea că inculpatul a manifestat dezinteres pentru procedura penală care l-a vizat, nu a răspuns citațiilor și nu a comunicat cu organele judiciare. După ce s-a reușit audierea sa în calitate de suspect/inculpat în cauză, acesta nu și-a respectat obligația pozitivă prevăzută de art. 108 alin. (2) lib. b) din Codul de procedură penală și a refuzat să participe la procesul penal desfășurat în fața instanței. De asemenea, inculpatul a refuzat în mod constant orice rezolvare amiabilă a situației, a refuzat repararea prejudiciului material, în ciuda disponibilității părții civile de a nu parcurge un demers judiciar, dacă nu s-ar fi lovit de indiferența inculpatului.
În privința inculpatului, instanța va ține cont de circumstanțele personale ale acestuia: avea vârsta de 33 de ani la data comiterii faptei, căsătorit, doi copii minori, a depus la dosarul cauzei un înscris în circumstanțiere, reprezentând copie contract individual de muncă, redactat în limba engleză, denumit Employment contract, datat 04.11.2024“, potrivit instanței de judecată.
Așadar, individul a fost trimis în judecată la Judecătoria Hârșova, iar pe 24 martie 2025 a fost condamnat la 8 luni de închisoare cu suspendare. Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
