O femeie a cerut ajutorul autorităților pentru a-l obliga pe soțul ei să păstreze distanța față de ea și de fiul ei minor, întrucât a devenit un pericol pentru ei, îi amenință și le vorbește urât. Mai mult, femeia a cerut evacuarea bărbatului din casă, locuința aparținând mamei ei. Judecătorii i-au admis acțiunea parțial.
În data de 3 noiembrie a.c., o femeie din Constanța a cerut emiterea unui ordin de protecție față de soțul ei, un bărbat alcoolic cu un comportament periculos.
Reclamanta a arătat că totul a început în data de 26 octombrie, când individul nu își găsea cheile de la casă și i le-a cerut pe ale ei. Soția a precizat că nu ar fi fost neapărat o problemă să i le dea, însă individul era în sevraj alcoolic, a început să tremure și a devenit violent, mai ales în exprimare.
„Când e în sevraj face foarte urât, dărâmă prin casă, caută banii, pur și simplu terorizează“, susține femeia.
De asemenea, ea a mai arătat că era în pat cu fata, iar bărbatul a început să o tragă, să îi sucească mâna la spate și, apoi, să o lovească în cap cu o cheie luată de pe biroul băiatului, spunându-i că o omoară.
La un moment dat, un vecin a sunat la Poliție pentru că a auzit scandalul, iar după plecarea oamenilor legii, în data de 26 octombrie, a plecat și individul de acasă.
Soția a mai arătat că situația conflictuală nu este nouă, ci datează de mai multă vreme, însă s-a intensificat în ultimul timp, pentru că nu a mai avut bani să bea și nu conștientizează efectele sevrajului.
Întrucât soțul a adresat cuvinte jignitoare și băiatului adolescent, femeia a cerut instituirea unui ordin de protecție față de amândoi, pentru a obliga bărbatul să păstreze o distanță minimă faţă de ei și faţă de instituţia de învăţământ pe care o frecventează minorul, precum și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu ei.
Pentru aceste motive, Judecătoria Constanța a admis acțiunea reclamantei, în data de 4 noiembrie, când instanța a dispus evacuarea inculpatului din locuința femeii și obligarea acestuia să păstreze distanța, hotărârea fiind executorie.
Ulterior, bărbatul a declarat apel împotriva hotărârii judecătorești, iar luni, 10 noiembrie, instanța a respins apelul ca nefondat, hotărârea rămânând, astfel, definitivă.
Daniel ALBU
