Nicolae Ciocîrlan, fostul consilier exclus din Consiliul Local Limanu din cauza neprezentării la ședințe, a mai pierdut un proces cu administrația locală, respectiv cu Consiliul Local Limanu și Comuna Limanu, prin Primar. El a cerut anularea unei hotărâri a Consiliului Local din 2017 care, spune el, nu este tocmai legală și afectează intereselor firmei sale. Vorbim de aceeași HCL care a fost atacată și de fosta secretară a comunei, într-un alt dosar.
În speță, Nicolae Ciocîrlan și firma sa, SC Vânt de Vamă SRL, au înregistrat, la Tribunalul Constanța, o cerere având ca obiect anularea HCL Limanu nr. 178/20.10.2017, privind însușirea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al comunei.
În ceea ce privește interesul și calitatea procesuală activă, reclamanții au arătat că societatea, care are sediul social în Vama Veche, deține mai multe puncte de lucru în această localitate, iar prin hotărârea Consiliului contestată se urmărește transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile în patrimoniul comunei, situație în care „prezintă interes modul în care autoritatea locală a înțeles să se prevaleze de anumite acte administrative pentru a dobândi bunuri imobile, dat fiind că trebuie respectată o procedură administrativă strictă față de aceste bunuri“.
Instanța a reținut că, din cuprinsul cererii de chemare în judecată, nu reiese că reclamanții ar invoca vreun drept sau interes legitim cu privire la vreunul dintre bunurile care au făcut obiect al inventarierii prin HCL Limanu nr. 178/20.10.2017, iar criticile acestora vizează doar aspecte ce privesc legalitatea procedurii de emitere a acestui act administrativ, nu și aspecte legate de includerea în inventar a unuia sau unor bunuri care le aparțin sau cu privire la care ar invoca un drept sau un interes legitim.
Astfel, instanța a reținut că eventuala anulare în întregime a HCL Limanu nr. 178/20.10.2017 nu le-ar aduce reclamanților vreun folos practic, având în vedere nu doar că aceștia nu invocă vreun drept sau interes cu privire la toate bunurile din cuprinsul acestui act, dar că un asemenea drept sau interes nu este invocat cu privire la niciunul dintre bunuri, interesul invocat de reclamanți, constând în necesitatea respectării procedurii de adoptare, neputând fi reținut ca valid în cadrul unui contencios subiectiv.
Prin urmare, judecătorii au admis excepția lipsei de interes a reclamanților și au respins acțiunea, pe fond, fix în urmă cu un an, în decembrie 2023.
Sentința a fost atacată cu recurs, nefiind definitivă, iar dosarul a luat drumul Curții de Apel. Astfel, după judecarea recursului, în data de 12 decembrie, completul a respins și recursul, iar acțiunea a fost respinsă definitiv.
De precizat că, tot luna aceasta, judecătorii au mai respins o acțiune în instanță prin care se cerea anularea aceleiași hotărâri a Consiliului Local de la Limanu, cerere formulată de Petrina Boița, fostă secretară a comunei Limanu și patroană a firmei Sunset Beach Vama Veche SRL. Cazul acesteia a fost mediatizat recent și, ca și în cazul lui Ciocîrlan, acțiunea a fost respinsă definitiv.
În ceea ce-l privește pe Ciocîrlan, acesta a pierdut mai multe procese cu Primăria Limanu.
Daniel ALBU
