Polițistul local din Constanța care a fost sancționat pentru că a prins un infractor urmărit își caută dreptatea în instanță

Polițistul local care a fost sancționat pe nedrept de șefi, după ce a depistat și condus la Secția 1 Constanța un infractor dat în urmărire, a apelat la ajutorul justiției pentru a i se face dreptate.

Cotidianul Focus Press a prezentat în exclusivitate, pe data de 19 ianuarie a.c., cazul lui Cosmin Coteanu, polițist local din Constanța sancționat de superiori fiindcă a dat curs solicitărilor IPJ cu privire la identificarea și prinderea unui infractor dat în urmărire.

Așa cum am arătat și în articolul anterior, pe data de 16 octombrie 2022, polițistul local Cosmin Coteanu, aflat în timpul patrulării, împreună cu o colegă, l-a identificat pe Bogdan Mirel Maftei, un individ dat în urmărire de Poliție, cunoștință veche a oamenilor legii, căutat pentru mai multe infracțiuni de tâlhărie și furt. Identificarea a fost posibilă după ce a Coteanu a primit informații de la nivelul Poliției Municipiului Constanța – Biroul de Investigații Criminale.

În loc să fie felicitat de superiori, acesta a fost sancționat, pe motiv că ar fi nerespectat ordinele acestora care, probabil, ar fi vrut să își asume acest merit.

Cosmin Coteanu a formulat o plângere prealabilă, prin intermediul Cabinetului de Avocatură Niță Ana Maria, pentru a scăpa de această sancțiune, însă ce a urmat depășește orice imaginație.

Care a fost răspunsul șefilor

În motivarea răspunsului comunicat la plângerea prealabilă, superiorii polițistului Coteanu susțin, într-o manieră ce sfidează absurdul, că lucrătorii din cadrul Secției 1 Poliție au solicitat doar să fie indentificate persoanele date în urmarire și nu punerea acestora la dispoziție, consemnând, ulterior, că în registrul Dispeceratului Poliției Locale Constanța „persoana depistată nu se găsea în situația de a fi identificată și condusă la sediul Poliției“.

Prin același răspuns, șefii ierarhici insistă să disimuleze o realitate contrară, susținând că, în urma verificărilor efectuate, nu rezultă în mod expres că persoana depistată, Maftei Bogdan Mirel, era dată în urmărire, ci că avea doar calitatea de suspect într-un dosar de cercetare penală, sustrăgându-se audierii, și că a fost întocmită o notă internă la nivelul Poliției Municipiului Constanța, potrivit căreia „se sustrage cercetărilor, este căutat de Secția 1 Poliție Constanța“.

Pe de altă parte, șefii lui Coteanu recunosc faptul că persoana în cauză era căutată de Poliția Municipiului Constanţa, pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt – conform notei interne transmise de către Poliția Municipiului Constanța -, dar insistă că la nivelul Poliției Locale nu ar fi trebuit să procedeze la identificarea și conducerea acesteia la sediul Secţiei 1, pentru poliţistul local nu ar fi procedat, anterior, la efectuarea de verificări în baza de date a MAI/IGPR, pentru a se asigura că aceasta figurează cu mențiuni. 

„Este mai mult decât evident că dacă aș fi procedat de această manieră, persoana care era urmărită în interes operativ de către Poliția Municipiului Constanța, ar fi fost lăsată liberă, deși era căutată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt (unele comise cu violență) și pentru care au fost constituite opt dosare penale, astfel cum, în mod fals, susține intimatul (superiorul – n.r.) (…) Mai mult decât atât, este mai mult decât evident că intimatul încearcă să inducă o situație nereală ca fiind reală, în legătură cu îndeplinirea așa-zis defectuoasă a atribuțiilor mele de serviciu“, se arată în plângerea depusă la instanță.

Așa cum am mai precizat, Cosmin Coteanu a primit scrisori de mulțumire atât de la Poliția Municipiului Constanța, cât și de la nivelul IPJ,  pentru contribuții deosebite la apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, și la prevenirea și combaterea faptelor antisociale, în contextul activității depuse.

Referitor la susținerile celor care l-au sancționat pe nedrept, care spun că și-ar fi părăsit zona de responsabilitate fără acordul superiorului ierarhic, pentru a se deplasa la Secția 1 Poliție, Cosmin Coteanu mai precizează că secția respectivă se află, de fapt, chiar în zona sa de patrulare, respectiv Constanța – Centru.

„Prin răspunsul la plângerea prealabilă, mi se impută o faptă care nu există și care nici nu a format obiectul cercetării prealabile disciplinare și pentru care nu am fost sancționat disciplinar, dincolo de faptul că eu nu am părăsit zona de competență, pentru că atât Secția 1 Politie, cât și Secția 3 Poliție sunt în aceași zonă Constanța – Centru“, se mai arată în declarațiile reclamantului.

Altfel spus, când ar fi văzut că le-au fost demontate argumentele și motivele sancțiunii, superiorii ar fi căutat altceva, cum ar fi părăsirea zonei de patrulare care, după cum se poate observa, a fost o mare minciună.

În cele ce urmează, justiția va trebui să facă dreptate în acest caz, după ce Cosmin Coteanu, în calitate de reclamant, a chemat în judecată instituția la care lucrează, pentru anularea sancțiunii, la Tribunalul Constanța.

Daniel ALBU

Citește și: