Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan rămân în arest. În cazul lui Teodor Niță, decizia a fost luată de judecătoarele Valerica Voica și Simona Cristina Crăciunoiu, opinie separată având Anca Barbu. Decizia este definitivă.
”În unanimitate: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Ştefan Gigi Valentin împotriva încheierii nr. 215 din data de 15 mai 2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 947/1/2026. În majoritate: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Niţă Teodor împotriva încheierii nr. 215 din data de 15 mai 2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 947/1/2026. Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, astăzi, 29 mai 2026. ……………………………………………………………. Cu opinia separată a doamnei judecător Anca Barbu în sensul: Admiterii contestaţiei formulate de inculpatul Niţă Teodor împotriva încheierii nr. 215 din data de 15 mai 2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 947/1/2026, desfiinţării, în parte a încheierii contestate, respingerii propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Niţă Teodor, punerii de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului nr.2/U din 15 mai 2026 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a rămânerii cheltuielilor judiciare ocazionate de formularea contestaţiei în sarcina statului”, potrivit minutei judecărorești a ICCJ.
Menționăm că termenul inițial fusese fixat pe 27 mai, apoi pronunțarea a fost amânată pe 28 mai, dar, cum judecătoarele Anca Barbu și Valerica Voica nu au căzut de comun acord, s-a decis repunerea pe rol în vederea judecării în complet de divergență. A treia judecătoare care s-a alăturat completului este Simona Cristina Crăciunoiu.
Reamintim că, potrivit probatoriului administrat în cauză, în ceea ce îl privește pe inculpatul Gigi Valentin Ștefan, s-a reținut că la data de 8 aprilie 2026, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, ar fi primit direct pentru sine suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, în același context, ar fi pretins că are influență și asupra unor judecători, promițând că îi va determina să pronunțe soluții favorabile în două cauze civile.
Totodată, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, același inculpat, prevalându-se de influența și autoritatea funcției deținute, ar fi acceptat promisiuni și ar fi primit în mod repetat, pentru sine, aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative sau profesionale, în schimbul promisiunii ori exercitării unor intervenții pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau alte persoane cu atribuții decizionale, în vederea urgentării procedurilor, obținerii de soluții favorabile sau facilitării unor demersuri administrative și profesionale.
De asemenea, în ceea ce îl privește pe al doilea inculpat, Teodor Niță, din materialul probator a reieșit că la data de 15 ianuarie 2026, în prezența a două persoane, acesta ar fi întreprins demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, în legătură cu neaplicarea unor măsuri legale față de o societate comercială controlată de o persoană apropiată acestuia, solicitând, în esență, adoptarea unei conduite administrative favorabile și comunicarea măsurilor necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunilor privind încetarea activității.
L.B.
Citește și:
