Trei magistrați, anchetați disciplinar pentru ”tupeul” de a ieși în față pentru a spune lucrurilor pe nume, în legătură cu evenimentele din 10 august 2018, din Piața Victoriei, și-au cerut dreptate la Curtea de Apel Constanța. Doi dintre ei au ajuns să fie anchetați disciplinar, în timp ce unul chiar s-a ales cu plângere penală, cu privire la ancheta începută privind incidentul menționat. Aceștia au dat în judecată Inspecția Juridică din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru a solicita suspendarea actului administrativ. Așa cum precizam, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța – secția Contencios Administrativ, luni, 22 iunie, având numărul 255/36/2020.
În speță, este vorba despre Bogdan Ciprian Pîrlog, procuror al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul București, care a deschis ancheta represiunilor din Piața Victoriei, din 10 august 2018. Cel de-al doilea magistrat este procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, Sorin Marian Lia, ambii având calități de copreședinți ai Asociației Inițiativa pentru Justiție.
Cei doi au intrat în colimatorul Inspecției Judiciare, exact în urmă cu un an, la sesizarea Secției Speciale, pentru opiniile exprimate la consultările președintelui Klaus Iohannis pe tema justiției.
În 12 iunie 2019, respectiv 14 iunie 2019, procurorilor Bogdan Ciprian Pîrlog și Sorin Marian Lia li s-a comunicat rezoluția Inspecției Judiciare de începerea cercetării disciplinare pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a din Legea nr. 303/2004 (manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu – n.r.).
Asociația Forumul Judecătorilor din România le-a luat apărarea celor doi, anul trecut,într-o postare făcută pe facebook.
„Considerăm că cercetarea disciplinară a doi dintre copreședinții AIJ, procurori Bogdan Ciprian Pîrlog și Sorin Marian Lia, invocându-se un pretext inconsistent, în circumstanțele arătate, constituie o acțiune în scop de intimidare, atât a celor vizați, cât și a altor magistrați care luptă pentru apărarea independenței justiției, ca valoare esențială a statului de drept”, se menționează în reacția asociației, postată pe pagina oficială de Facebook.
Cel de-al treilea magistrat din acest dosar, înregistrat pe rolul Curțiid e Apel Constanța, este judecătoarea Crina Muntean, de la Tribunalul Bihor, despre care presa națională scria că este ținta unor încrengături care ajung până la vârful sistemului, în justiție. Este unul dintre magistrații care au protestat împotriva modificării Legilor Justiției.
Potrivit G4Media.ro, punerea sub învinuire a Crinei Muntean survine în urma unei anchete privindu-i pe doi procurori orădeni, acuzati că ar fi încercat să intimideze judecătorii de la Curtea de Apel Oradea, dupa ce în spațiul public au apărut înregistrări cu ei în timp ce discutau să facă dosare penale unor judecători ca „să intre frica în ei”. În iulie 2019, Inspecţia Judiciară a cerut CSM să-i sancționeze pe procurorii respectivi, acuzându-i de ”manifestări ce aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea atribuţiilor de serviciu”.
Însă atitudinea incomodă a judecătoarei Muntean față de persoane cu funcții de conducere în justiție au adus-u în fața comisiei de disciplină. Judecătoarea Crina Muntean a fost pusă, oficial, sub acuzare, la finele anului trecut, de nimeni altcineva decât procurorul constănțean Adina Florea, adjunct al Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ. Acuzațiile care i se aduc sunt mărturie mincinoasă, instigare la abuz în serviciu și instigare la mărturie mincinoasă.
Practic, dezvăluirea unor practici abuzive din justiție i-a adus o anchetă disciplinară pe cap. Mai departe, judecătoarea Crina Muntean a vorbit într-un interviu despre Secția de Investigare a Infracţiunilor din Jusţitie, Inspecția Judiciară şi actualul Preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, susţinând că: „Au fost promovate mai multe acţiuni disciplinare împotriva unor magistraţi, care s-au evidenţiat prin atitudini incomode, atât unor persoane ce deţin funcţii importante în sistemul judiciar, cât şi unor persoane politice. Cred că putem vorbi nu de tendinţe, ci de acţiuni concrete ale Inspecției Judiciare, menite a sancţiona magistrații care în prezent reacţionează la acele probleme ce au creat convulsii şi poziţionări diferite în sistemul judiciar”.
Astfel, pe lângă punerea sub acuzare de către SIIJ, judecătoarea este cercetată și pentru acest interviu.
Pentru toate acestea, cei patru reclamanți, respectiv procurorii Bogdan Ciprian Pîrlog și Sorin Marian Lia, împreună cu judecătoarea Crina Elena Muntean și Asociația Inițiativă pentru Justiție, au cerut, după cum spuneam, la Curtea de Apel Constanța, anularea actului administrativ în ceea ce-i privește, urmând a fi fixat primul termen de judecată, în contradictoriu cu Inspecția Judiciară a CSM.
Daniel ALBU
