Disputa juridică dintre Dan Armeanu, proprietarul lanțului de magazine Alfa și Beta, și administrația locală constănțeană intră într-o nouă etapă, după ce instanțele au tranșat succesiv solicitările omului de afaceri. Miza litigiului o reprezintă controlul asupra terenului situat pe strada Steagului nr. 54, unde Primăria Constanța intenționează să înlocuiască actualul magazin privat cu o piață agro-alimentară.
Cronologia litigiului a debutat cu o tentativă de suspendare a actului administrativ. În iunie 2025, Tribunalul Constanța a respins cererea de suspendare a executării HCLM nr. 115 din 31.03.2025, hotărâre prin care aleșii locali au refuzat prelungirea contractului de concesiune. Această soluție a devenit definitivă în august 2025, în urma deciziei Curții de Apel, care a respins recursul fără cale de atac.
Miezul controversei: Refuzul prelungirii concesiunii din anul 2000
Relația contractuală dintre municipalitate și afaceristul Dan Armeanu data din 25 aprilie 2000. Deși cererea de prelungire a concesiunii fusese înregistrată încă de la finele anului 2024, consilierii locali, reuniți în ședința ordinară din 30 martie 2025, au votat împotriva solicitării. Refuzul administrației are la bază un plan de utilitate publică: transformarea locației din zona Coiciu într-o piață destinată producătorilor agricoli.
Sentința privind anularea hotărârii: Soluție nefavorabilă în primă instanță
În paralel cu cererea de suspendare, Dan Armeanu a promovat o a doua acțiune pe rolul Secției de Contencios Administrativ a Tribunalului Constanța, solicitând de această dată anularea integrală a HCLM nr. 115/2025. Deși i s-a pus oficial în vedere să predea terenul către municipalitate, acesta a mizat pe invalidarea deciziei consiliului în instanță.
Recent, pe data de 27 ianuarie 2026, Tribunalul Constanța s-a pronunțat și în acest al doilea dosar. Soluția instanței a fost din nou nefavorabilă reclamantului, menținând validitatea hotărârii prin care administrația locală își reafirmă dreptul de a dispune de terenul respectiv în scopuri de interes comunitar.
În acest sens, se așteaptă, în continuare, ca afaceristul să declare, din nou, apel și împotriva acestei hotărâri, întocmai ca în primul caz, urmând ca, în cele din urmă, instanța superioară să emită sentința finală.
Daniel ALBU
Citește și:
