Gheorghiță P. a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpă, iar Laurențiu B. a primit pedeapsa de 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă. La mijloc este vorba de un accident rutier în urma căruia un bărbat a murit, spunându-se că persoana decedată se afla la volan. Doar că situația a luat o altă întorsătură. Decizia nu este definitivă.
Prin rechizitoriul din data de 22.11.2023, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 23.11.2023, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților Gheorghiță P. și Laurențiu B., pentru săvârșirea infracțiunilor de uciderea din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, și pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că, în data de 20.12.2018, ora 20.25, inculpatul Gheorghiță P. a condus autoturismul marca Citroen pe strada Independenței din localitatea Petroșani, din județul Constanța, având o alcoolemie de 1,40 g/1 alcool pur în sânge, la prima și singura mostră recoltată, la ora 23.25. Ajungând în dreptul oficiului poștal din localitate, a pierdut controlul asupra direcției de mers și s-a răsturnat în afara părții carosabile.
Din accident, a rezultat decesul pasagerului din dreapta față, cu privire la care inculpatul a indicat, pe tot parcursul cercetărilor, că ar fi fost conducătorul autoturismului la momentul producerii evenimentului rutier.
De asemenea, în data de 17.04.2021, fiind audiat în calitate de martor în acest dosar penal, inculpatul Laurențiu B. a formulat declarații mincinoase, menținute prin declarația din data de 21.05.2021, privind accidentul rutier produs în data de 20.12.2018, totodată omițând cu știință să prezinte unele aspecte ce l-ar fi putut incrimina pe inculpatul Gheorghiță P., deși cunoștea că acesta a condus autoturismul la momentul producerii evenimentului rutier.
Astfel, acesta, deși a fost martor ocular la producerea accidentului și a admis în fața inculpatului că avea cunoștință că el a condus, a negat în fața organelor de anchetă, încercând să împiedice tragerea la răspundere penală a acestuia.
Ancheta
Organele de cercetare au audiat persoanele aflate în zona producerii accidentului, dar acestea nu au oferit indicii despre cel care a condus autoturismul la momentul producerii acestuia, pentru că mașina s-a răsturnat și ambele persoane au fost scoase prin geamul de pe partea dreapta față.
Conform documentelor examinate (planșă foto, fișa de urgență prespitalicească), coroborate cu natura și dispunerea leziunilor de violență, și conținutul și concluziile raportului de expertiză medico-legală privind persoana decedată în accidentul rutier, medicul primar legist a apreciat că, de fapt, aceasta ocupa locul din dreapta față.
Dar în cursul urmăririi penale, Gheorghiță P. a declarat că, la momentul producerii accidentului, ocupa locul din dreapta față, iar autoturismul a fost condus de persoana decedată.
Examinând planșa foto, s-a constatat că persoana decedată, în urma răsturnării autoturismului, a fost aruncată parțial prin geamul din partea dreapta față.
După producerea accidentului, Gheorghiță P. a fost ajutat să iasă din mașină de Laurențiu B., prin același geam, după apariția la fața locului a primelor persoane.
Astfel, Gheorghiță P. a devenit suspect, dar a refuzat testarea cu aparatul poligraf.
Apoi, s-a dispus supravegherea tehnică. Astfel, din interceptări a rezultat cum suspectul ținea legătura cu Laurențiu B. și vorbeau despre ce au declarat la Poliție și dacă e cineva care ar fi putut să vadă mai mult, să vadă cine era la volan.
Ulterior, Laurențiu B. a fost testat poligraf și s-a constatat că, la mai multe întrebări, răspunsurile au provocat modificări specifice comportamentului simulat, între care și acestea:
„Te-ai înțeles cu … să minți în declarațiile date la Poliție referitoare la cauza cercetată?“
Răspuns: „NU“
„Te-ai înțeles cu alți martori să minți în declarațiile date la Poliție referitoare la cauza cercetată?“
Răspuns: „NU“.
În cele din urmă, Laurențiu B. a recunoscut tot.
Cei doi bărbați au fost trimiși în judecată și condamnați. Decizia nu este definitivă, iar apelul se va judeca pe 30.04.2025, la Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
