Nicolae Iulian Păduraru a fost condamnat, pe fond, la Tribunalul Constanța, la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare. Procurorii au depus apel, iar în data de 21 august 2023, judecătorii Curții de Apel Constanța l-au admis și l-au condamnat pe inculpat la 5 ani de închisoare cu executare. Acesta este acuzat de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Nicolae Iulian Păduraru a avut o altercație, în data de 20 august 2022, cu un vârstnic în vârstă de 71 de ani. Procurorii au reținut că, în data respectivă, în jurul orei 16.33, în timp ce se aflau în în fața unui imobil, Nicolae a venit prin spatele vârstnicului și i-a aplicat o lovitură cu piciorul.
Din lovitură, victima a fost împinsă către partea carosabilă, pe marcajul pietonal, unde a fost lovit de un autoturism Dacia, care circula pe prima bandă.
Potrivit procurorilor, după ce s-a lovit de mașină, victima a căzut cu capul de asfalt, fiind preluată de ambulanță în stare gravă. Și a decedat la scurt timp, în spital.
Prin ordonanța din 20.08.2022, a organelor de cercetare penală din cadrul Serviciul Rutier Constanța, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte. Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, a fost dispusă declinarea dosarului penal în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, întrucât infracțiunea a fost săvârșită cu intenție depășită și a avut ca urmare moartea unei persoane.
Pe 8.09.2022, Nicolae Iulian Păduraru a fost trimis în judecată pentru loviri sau vătămări cauzatoare de moarte iar pe 20.12.2022, a fost condamnat de Tribunalul Constanța, la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare.
Decizia nu a fost definitivă, iar procurorii au depus apel, care a fost admis în data de 21 august 2023. Astfel, inculpatul a fost condamnat la 5 ani cu executare.
Inculpatul a cerut circumstanțe atenuante, pentru că victima l-a înjurat
„Împrejurările invocate de apărare, şi anume conduita victimei, care l-ar fi înjurat de mamă pe inculpat, în mijlocul de transport în comun, în contextul în care mama inculpatului a decedat recent, nu poate reprezenta o atingere gravă adusă demnităţii persoanei de natură a justifica reţinerea acestei circumstanţe atenuante, cu atât mai mult cu cât victima nu avea cunoştinţă despre decesul mamei inculpatului, iar decesul invocat s-a produs în urmă cu trei ani. Totodată, incidente de natura celui petrecut în autobuz între inculpat şi victimă, respectiv adresarea de cuvinte jignitoare, nu sunt de natură a genera o puternică tulburare sau emoţie, care să conducă la o reacţie atât de violentă din partea altei persoane. Astfel, se apreciază că atitudinea victimei din autobuz, deşi neconformă cu normele de convieţuire socială, nu are un caracter grav, de natură a cauza inculpatului o asemenea tulburare încât să nu se poată abţine de la ripostă, prin săvârşirea unei infracţiuni. Astfel, legea nu cere ca fapta provocatorului să fie la fel de gravă ca riposta celui provocat, dar pentru existenţa unei puternice tulburări sau emoţii, se presupune ca faptele celor în cauză să aibă o apropiată semnificaţie, ceea ce nu s-a întâmplat în speţă. Pentru aceste motive, a fost respinsă solicitarea apărătorului inculpatului de reţinere a circumstanţei atenuante legale a provocării“, potrivit instanței de judecată.
Liliana BELCIUG
Ce judecator cretin a putut sa dea 2,8 cu suspendare?
Ar trebui dat afara din magistratura.