Un bărbat din județul Tulcea s-a adresat instanței de judecată după ce a fost amenințat de către un individ cu care a mai avut unele clinciuri și care mai are pe rolul instanțelor două dosare penale în curs de soluționare. Cazul a ajuns în instanță, la Judecătoria Tulcea, inculpatul fiind acuzat de „răzbunare pentru ajutorul dat justiției“. Numai că magistrații l-au achitat în primă instanță pentru că, spun ei, inculpatul nu avea de gând să-și pună în practică faptele cu care își amenințase adversarul.
Potrivit plângerii penale, totul s-a întâmplat în vara anului 2023, când Georgian Beloiu a sunat la 112 și a reclamat că D. Macarov circula cu un autoturism pe drumurile publice sub influența alcoolului și fără a avea permis de conducere (fapte pentru care acesta a fost trimis în judecată anul trecut).
Așa cum arătam mai sus, între cei doi au mai avut loc unele clinciuri, în sensul că același reclamant i-a mai făcut o plângere lui Macarov, pe care îl bănuiește că i-a sustras anumite bunuri dintr-un adăpost pescăresc pe care îl deține. Și pentru această faptă inculpatul a fost trimis în judecată în 2023.
Practic, în noul caz, reclamantul l-a oprit în trafic pe Macarov, iar în momentul în care a observat că acesta era beat și știind că nu are nici permis, l-a blocat și i-a scos cheile din contact, după care a sunat la 112, solicitând intervenția polițiștilor. Apoi i-a cerut socoteală cu privire la dispariția bunurilor sale din adăpostul pescăresc.
Până la sosirea echipajelor, individul l-a amenințat pe reclamant că îi va incendia adăpostul pescăresc și l-a amenințat cu acte de violență pe cel care a avut „tupeul“ să-i ceară socoteală și să anunțe Poliția că circula beat și fără permis. Mai mult, acesta i-a amenințat și familia, inclusiv pe fiica acestuia, de 17 ani, creându-i o stare reală de teamă. Practic, Macarov l-a amenințat pe denunțător că va avea grijă de el și de familia lui.
Trecând peste alte detalii, cazul a ajuns în instanță, unde Macarov a fost acuzat de „răzbunare pentru ajutorul dat justiției“, legat de faptul că s-ar fi răzbunat amenințând partea vătămată din cauza faptului că a sunat la 112 și a anunțat oamenii legii.
Numai că judecătorii din Tulcea au stabilit faptul că din probele administrate nu reiese faptul că amenințările proferate de către inculpat au fost determinate de dorința reală a acestuia de răzbunare pentru ajutorul dat justiției, cu privire la infracțiunile la regimul rutier pe care tocmai ce le săvârșise, ci, în opinia magistraților, mărul discordiei dintre cei doi protagoniști a fost reprezentat de distrugerea și sustragerea unor bunuri de la adăpostul pescăresc al persoanei vătămate.
Astfel, în data de 26 martie a.c., Judecătoria Tulcea l-a achitat pe inculpat pentru această faptă.
„Achită pe inculpatul XXX cetățean roman, necăsătorit, studii 8 clase, ocupația fermier, cu antecedente penale, fără alte procese penale aflate în desfășurare împotriva sa, pentru săvârșirea infracțiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justiției (…) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii“, se arată în încheierea de ședință din martie a.c.
Procurorii s-au declarat nemulțumiți de această sentință, motiv pentru care au declarat apel împotriva ei. Astfel, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, având termen în data de 12 iunie.
Daniel ALBU
