Magistrații Tribunalului Constanța, secția Contencios administrativ și fiscal, au analizat, joi, 20 februarie, cererea de suspendare a hotărârii Consiliului Local privind taxa de 200 de lei pe care trebuie să o plătească constănțenii începând din acest an. Numai că, între timp, se pare că una dintre părți, cea pârâtă, a solicitat strămutarea dosarului la o altă instanță de același grad, dar din alt județ. Totodată, se pare că în cauză a mai apărut o persoană misterioasă, care are calitate de intervenient.
Așa cum am arătat recent, mai mulți avocați din Baroul Constanța au cerut în instanță anularea Hotărârii Consiliului Local nr. 412/30.09.2024, privind taxele și impozitele pentru anul în curs. Acțiunea a fost depusă în urmă cu două luni, în decembrie mai exact, la Tribunalul Constanța, urmând a fi judecată în primele zile ale lunii martie.
Între timp, aceiași avocați-reclamanți, Mirela Doicescu, Eduard Nicolae Niță, Emil Tatu, Silvia Andronache și Cristina Laura Andrei, care apar ca reclamanți împotriva Consiliului Local Constanța, precum și Felicia Ovanesian, care are calitate de intervenient, au cerut suspendarea aceluiași act administrativ, până la soluționarea cererii de anulare.
Toate bune și frumoase, solicitarea a fost înregistrată, a primit termen inițial pentru 14 februarie, însă ceva s-a întâmplat și cauza a fost amânată pentru joi, 20 februarie.
Deși se stabilise ca în dosar să apară doar reclamanții și Consiliul Local, pentru soluționarea mai rapidă a cauzei, astfel încât constănțenii să nu fie nevoiți să plătească această taxă până la 31 martie, iată că în acest dosar a mai apărut un intervenient, o persoană misterioasă, Manuela Rusu.
Instanța a respins, însă, cererea acesteia de intervenție, întrucât nu a dovedit un interes real.
Totodată, a mai apărut o solicitare, de data aceasta din partea Consiliului Local, anume: strămutarea dosarului privind judecarea suspendării taxei la un alt tribunal din alt județ, întrucât reprezentanții Consiliului Local s-ar teme de ceva anume, legat de luarea unei hotărâri. Doar că, în realitate, și această cerere ar avea menirea de a întârzia soluționarea cauzei, potrivit reclamanților.
Și, ca să fie tacâmul complet, reprezentanții Consiliului Local au cerut suspendarea cererii de suspendare a hotărârii până la soluționarea cererii de strămutare, ce va fi judecată în data de 27 februarie.
Practic, inițial a fost o cerere de anulare a taxei, apoi o cerere de suspendare a acesteia până la judecarea definitivă a cererii de anulare, apoi s-a solicitat suspendarea judecării cererii de suspendare a taxei până la soluționarea acțiunii privind strămutarea dosarului de suspendare a acesteia.
O adevărată încurcătură de cereri menite să întârzie procesul, astfel încât taxa de 200 de lei să fie valabilă încă atunci când va expira termenul de 31 martie privind plata taxelor și impozitelor.
Însă, judecătorii au dispus, miercuri, 19 februarie, menținerea termenului de judecare a cererii reclamanților privind suspendarea taxei, ceea ce ar crește șansele ca ea să fie suspendată până la finele lunii martie.
La finalul dezbaterilor, instanța a rămas în pronunțare asupra suspendării taxei, urmând să se pronunțe pe 27 februarie, când va fi pronunțată și hotărârea privind strămutarea.
În ceea ce privește acțiunea prin care s-a cerut anularea taxei, aceasta are ca termen de judecată data de 7 martie.
Ce spun avocații reclamanți
„Avocații implicați în aceste demersuri au ales să apere drepturile și interesele comunității fără a solicita onorarii, pentru a proteja cetățenii de implicarea în procese sau de riscul de a fi obligați la cheltuieli de judecată, inclusiv onorarii pentru avocații Consiliului Local. Această acțiune face parte din angajamentul nostru constant de a lupta pentru dreptate și pentru un cadru legislativ corect și echitabil, în interesul tuturor cetățenilor”, ne-a declarat, recent, avocata Mirela Doicescu, ea fiind unul dintre reclamanți.
„Noi am depus acțiunea în calitate de cetățeni, a fost multă lume interesată să ni se alăture, dar am considerat că procedural este mai simplu să ne limităm la cinci reclamanți profesioniști ai dreptului, pentru a nu îngreuna procedura. Acțiunea e întemeiată pe Codul Fiscal, pe care considerăm că autoritatea locală, respectiv Consiliul Local, l-a interpretat abuziv pentru a institui o taxă pe staționarea autoturismelor proprietatea constănțenilor, și care nu este prevăzută de acest act normativ“, ne-a declarat, la rândul său, avocatul Eduard Nicolae Niță, ce are și el calitate de reclamant.
Daniel ALBU
Păi partidul unic de hoți pnl-psd din ce să fure?