Cristian Alexandru Costea, piromanul pe două roți, a fost condamnat la 6 ani de închisoare, în regim de detenție. Decizia nu a fost definitivă, iar la apel, pe 15.07.2026, magistrații au decis ca pedeapsa să fie redusă la 5 ani și 8 luni de închisoare în regim de detenție. De asemenea, a mai primit și o amendă penală în valoare de 8.000 de lei, dar a achitat-o. El este acuzat că a aruncat cu o substanță lichidă pe trei autoturisme parcate pe strada Eremia Movilă din municipiul Constanța, după care ar fi provocat un incendiu. Dar el este cunoscut și cu alte fapte.
În fapt, la data de 2.05.2025, în jurul orei 1.00, o femeie a sesizat prin SNUAU 112, faptul că două autoturisme sunt cuprinse de un incendiu, pe strada Eremia Movilă din Constanța. Potrivit procesului-verbal întocmit la data de 02.05.2025 de lucrătorii din cadrul Secției 1 Poliție Constanța, incendiul a fost lichidat de către un echipaj din cadrul ISU Dobrogea neputând fi stabilită cauza acestuia.
După ce au fost identificate cele două autoturisme, respectiv Honda Civic și Dacia 1310, la fața locului a fost identificat și proprietarul acestora.
Potrivit aceluiaşi document, proprietarul a relatat faptul că în jurul orei 22:00, în cartierul Tomis 3, a avut un conflict verbal cu un prieten.
Precizăm că incendiul a afectat și un al treilea autoturism, fiind vorba de o Dacia Lodgy.
Ce a declarat inculpatul
Cu ocazia audierii în calitate de suspect, Cristian Alexandru Costea a recunoscut fapta ce i-a fost reținută în sarcină, declarând că o cunoaște pe persoana vătămată, care îi este prieten de mai mulți ani. Susţine că în urmă cu aproximativ o lună de zile, fără să cunoască cu exactitate data, după ce împreună cu acesta și alte persoane, printre care și un martor, au petrecut și au consumat băuturi alcoolice în pădurea de lângă localitatea Valu lui Traian, a avut un conflict cu unul dintre ei.
A relatat că nu își mai amintește cu exactitate firul evenimentelor, întrucât se afla într-o stare de ebrietate avansată însă precizează că, în seara aceleași zile, la un moment dat, a avut loc un conflict între el și persoana vătămată, în timp ce se aflau în mașina acestuia din urmă (marca Honda Civic).
După ce a fost bătut, a ieșit din mașină.
După ce a ajuns acasă, a coborât în boxa blocului în care locuia, de unde a luat două sticle, cu capacitatea de aproximativ 1,5 litri fiecare, încărcate cu benzină și a plecat către zona Trocadero, unde locuia respectivul, cu intenția de a-i incendia autoturismul marca Honda Civic.
Cel mai probabil, a ajuns în locul în care se afla mașina cu ajutorul unui taxi, dar nu își amintește, că a sunat la unul sau mai multe dispecerate de taxi.
În continuare, a declarat că, după ce a ajuns în spatele blocului în care locuia prietenul său, a observat atât autoturismul marca Honda Civic, al cărei număr de înmatriculare avea terminația TRZ, cât și autoturismul marca Dacia 1310 al cărei număr de înmatriculare avea terminația UIK, ce îi aparțin acestuia și care se aflau parcate una lângă alta, într-o poziție perpendiculară.
A turnat câte o sticlă cu benzină pe fiecare dintre cele două mașini, a aprins benzina cu o brichetă. Cu privire la incendierea autoturismelor ce îi aparțineau prietenului său, suspectul a menționat că a fugit imediat după ce a aprins benzina cu bricheta și nu a așteptat să se extindă focul.
Ȋn cursul urmăririi penale, fiind audiat în calitate de inculpat, în prezența apărătorului din oficiu, și-a menținut declarația dată în calitate de suspect, fără a face alte precizări.
În cursul judecății, inculpatul a formulat cerere de recunoaștere, ce i-a fost admisă, și nu a contestat probele administrate în cursul urmăririi penale.
Însă, el este cunoscut cu antecedente penale, fiind cunoscut că umbla cu o motocicletă.
Implicat și consumul de substanțe psihoactive
Fiind audiat în calitate de persoană vătămată la data de 02.05.2025, tânărul a susținut aspectele reclamate și a menționat că în seara zilei de 1.05.2025, aflându-se la domiciliu, a fost contactat prin mesaje text, prin intermediul aplicației WhatsApp, de către prietenul său, care l-a întrebat dacă vrea să se întâlnească cu el, pentru a cumpăra substanțe psihoactive, respectiv etnobotanice.
În continuare, a declarat că prietenul său i-a spus că în oraş se află un bărbat care are mai multă marfă şi că ar mai rămâne aproximativ o oră şi jumătate.
Totodată, l-a informat că poate cumpăra marfă de la bărbatul respectiv pe datorie şi că trebuie să îi lase gaj cheile autoturismelor sale, mărcile Honda Civic și Dacia 1310, ori cartea de identitate şi permisul de conducere.
În jurul orei 22:00 – 22:30, inculpatul se ruga insistent de persoana vătămată să facă rost de bani, pentru a se întâlni cu bărbatul respectiv și pentru a cumpăra substanțe psihoactive. După mai multe insistențe, a plecat către locația în care se afla inculpatul, însă mai mult pentru a-l prelua şi pentru a-l conduce către locuinţa sa.
La ora 22:34, persoana vătămată a ajuns pe strada Suceava şi s-a oprit în parcarea de pe strada Nufărului, ocazie cu care i-a transmis un mesaj, solicitându-i să iasă.
Nu îşi aminteşte exact din ce direcție a venit inculpatul, dar după aproximativ 2-3 minute, s-a urcat în maşina sa, spunându-i din nou, că are marfă.
În maşină, aflându-se pe bancheta pasagerului, față-dreapta, i-a solicitat cartea de identitate şi permisul de conducere, drept garanţie şi îi va da 3 bucăți. Persoana vătămată a refuzat din nou, reiterând că nu vrea nimic.
Apoi, inculpatul a încercat într-un mod agasant să îl determine să îi lase garanție atât actele de identitate, cât şi cheile maşinilor, motiv pentru care s-a enervat și i-a pus mâna în gât. Totodată, aflându-se în maşină, s-au luptat aproximativ 1 minut, iar apoi inculpatul a ieşit din maşină şi a trântit uşa. Din acest motiv, persoana vătămată l-a urmat. A ajuns în fața scării A a blocului nr. 21A de pe str. Nufărului, a bătut la uşa cu nr. 3, unde inculpatul intrase.
Din apartament, au ieşit doi cunoscuți de-ai săi, însă primul s-a enervat și l-a lovit cu pumnul în bărbie. Din acest motiv, persoana vătămată a plecat.
După ce a urcat în maşină, a auzit un telefon sunând şi a realizat că era vorba despre telefonul inculpatului. A răspuns şi a vorbit cu acesta din urmă, care sunase de pe telefonul altei persoane. Cu prilejul apelului, i-a spus că va veni altcineva să recupereze telefonul. Astfel, în momentul imediat următor s-a întâlnit cu persoana respectivă (necunoscută) în apropierea unui şi i-a înmânat telefonul, iar apoi a plecat spre casă.
Peste ceva timp și-a găsit mașinile arzând.
Liliana BELCIUG
