Un bărbat din Constanța a fost condamnat, în primă instanță, la o pedeapsă cu suspendare, pentru că a lovit două persoane, în timpul programului de lucru, în urma unui conflict spontan. Cei trei desfășurau lucrări pe un șantier din municipiul Constanța, iar doi dintre ei sunt frați. Aceștia au intrat în conflict verbal cu un bărbat, muncitor ca și ei, totul culminând cu o bătaie în toată regula. Cei doi frați s-au ales cu pumni în gură, iar unul dintre ei a fost inconștient pentru o perioadă scurtă de timp.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că, în data de 12.06.2023, în jurul orei 15.30, M. Cristian Ioan se afla la un imobil în construcție situat pe strada Dezrobirii nr. 111, unde efectua lucrări de construcții, fiind în timpul serviciului. În urma unui conflict spontan, a lovit, iniţial, cu pumnii în zona feței pe Mihai D. și pe Gheorghe M., cei doi frați. Unul dintre ei a căzut cu capul de pardoseala din beton, fiind în stare de inconștiență pentru un timp. Acesta a avut nevoie de 45 de zile de îngrijiri medicale.
Se pare că totul a pornit de la faptul că muncitorii nu au fost de acord să împartă unele materiale de construcție, care erau pe terminate.
Potrivit declarațiilor martorilor, se pare că unul dintre cei doi frați a urcat la etajul IV al imobilului în care lucrau, solicitându-i lui M. Cristian Ioan o găleată de amorsă. În momentul în care acesta i-a răspuns că nu are, bărbatul a început să adreseze injurii, după care a coborât. Auzind acestea, M. Cristian Ioan l-a tras la răspundere pentru faptul că l-a înjurat, dar l-a înjurat și el, moment ȋn care celălalt a devenit recalcitrant şi a urcat înapoi scara, pentru a-i aplica o corecție. Ȋn acel moment, M. Cristian Ioan s-a apărat şi l-a lovit cu pumnul în gură. Între timp, venise și fratele acestuia, care a sărit și el la bătaie, la rândul lui fiind lovit cu pumnul în gură.
Întrucât unul dintre frați era inconștient, ceilalți colegi l-au stropit cu apă pentru a-și reveni.
În fine, trecând peste alte detalii, cei doi frați au depus plângere împotriva colegului care i-a agresat. Cazul a ajuns în instanță, iar în luna ianuarie a.c., a fost condamnat la 10 luni și 10 zile de închisoare, pedeapsă care a fost suspendată.
Mai departe, condamnatul a făcut apel împotriva sentinței penale, însă și procurorii s-au arătat nemulțumiți de aceasta. Numai că, la Curtea de Apel, judecătorii au respins apelul lui M. Cristian Ioan, în schimb au admis apelul Parchetului. Sentința penală a fost desființată parțial, iar agresorul s-a ales cu pedeapsa majorată: în loc de 10 luni și 10 zile de închisoare cu suspendare, a primit 2 ani și 4 luni, tot cu suspendare, pedeapsă rămasă definitivă.
Acum apare întrebarea: de ce acest individ a fost condamnat, din moment ce el doar s-a apărat? Răspunsul vine din răspunsul judecătorilor, menționat în sentința penală a Tribunalului care a judecat fondul cauzei. Potrivit acestora, totul are la bază atitudinea acestuia dinaintea conflictului violent, asta deși, potrivit declarațiilor martorilor, el nu era o fire violentă și nu se bătuse și nici nu se certa cu nimeni. Însă, starea pre-conflictuală a făcut diferența între o legitimă apărare și o condamnare.
„Aşadar, inculpatul putea să preȋntâmpine actele de violenţă ȋn momentul ȋn care a văzut că o persoană recalcitrantă de sex bărbătesc le-a adresat la comun injurii, pentru simplul motiv că nu mai era nicio găleată cu amorsă. Faptul că inculpatul l-a tras la răspundere pe cel recalcitrant, adresându-i şi el, la rândul său, injurii, anulează caracterul imprevizibil material al atacului unei legitime apărări, ȋn considerarea stării conflictuale anterioare şi discuţiilor contradictorii ȋn care părţile şi-au adus reproşuri. De asemenea, nicio eventuală stare de provocare nu poate fi reţinută, având ȋn vedere că atât inculpatul, cât şi persoana recalcitrantă şi-au adresat, ȋn final, reciproc, injurii, intrând ȋn discuţii contradictorii“, au reținut judecătorii.
Cu alte cuvinte, bărbatul care fusese înjurat fiindcă nu mai avea amorsă trebuia să tacă și să nu reacționeze în niciun fel, iar astfel era evitat conflictul violent în care cei doi frați au venit la el, cu scopul de a-și face dreptate.
Daniel ALBU
