O femeie din județul Constanța care a stat după gratii aproape patru ani, pentru evaziune fiscală, fiind eliberată în 2024, a ajuns în instanță cu soțul său, solicitând împotriva acestuia un ordin de protecție. Ea spune că vrea liniște, iar el este foarte violent, că o agresează fizic Și verbal, de față cu copiii Și că nu o lasă să muncească. În schimb, el spune că femeia îl întărâtă, că și-a făcut cont de Facebook și că a început să le caute profilurile celor de care e îndrăgostită: „Ea tot rămânea gravidă și, chipurile, eu sunt tatăl. I-am zis frumos să-mi dea listă cu iubiții ei“.
Femeia, care a fost eliberată din penitenciar în ianuarie 2024, după o detenție de 3 ani și 8 luni, a declarat că spera la o viață liniștită alături de familie, însă lucrurile nu s-au îmbunătățit. Ea susține că soțul îi interzice să muncească și o obligă să părăsească locuința, deși nu are unde să se ducă și este în convalescență după o intervenție chirurgicală.
Potrivit acesteia, copiii ar fi început chiar să realizeze înregistrări audio în momentele de conflict, de teamă că situația ar putea degenera. „De teamă, el (fiul – n.r.) mereu trimite înregistrări surorilor Și le cere să vină acasă. Nu înregistrează pentru a face ceva cu ele, ci doar pentru a arăta teama pe care o au“, a spus reclamanta.
Întrebată de instanță despre eventuale agresiuni fizice, femeia a precizat că au existat incidente, menționând un episod în care soțul „i-a dat cu papucul în cap de mai multe ori, până a trebuit să iasă din casă“.
La rândul său, bărbatul a negat acuzațiile de violență, recunoscând doar „un mic incident“ petrecut pe 4 octombrie, când „a aruncat cu un papuc“ după soția sa, însă neagă că ar fi lovit-o de mai multe ori. El a afirmat că femeia minte și că, de fapt, ea este cea care provoacă certurile.
Pârâtul a recunoscut că mai consumă alcool, „câte o bere sau două seara, după muncă“, dar a negat că acest lucru l-ar face agresiv. A mai precizat că a avut grijă singur de copii timp de patru ani, cât soția a fost în detenție, Și că a încercat să mențină familia unită.
El a susținut, însă, că discuțiile dintre ei au pornit din cauza infidelităților repetate ale femeii, despre care spune că „l-a înșelat de mai multe ori, inclusiv cu un văr primar“. „Am rugat-o să îmi spună toate înșelătoriile, ca să știu de cine să mă feresc. N-am bătut-o, n-am vorbit urât, doar am vrut să știu adevărul“, a declarat bărbatul în fața instanței.
„Și înainte rămânea însărcinată și, chipurile, eu eram tatăl“
„De la începutul relației noastre am fost înșelat. După ce ne-am căsătorit, a continuat să mă înșele cu un văr primar. Și m-a înșelat în decursul anilor permanent. Și înainte rămânea însărcinată și, chipurile, eu eram tatăl. M-a înșelat de foarte multe ori.
Eu nu începeam discuția asta cu ea când a scăpat din arest. Am început după vreo două luni, pentru că am văzut-o foarte schimbată. Și-a făcut Facebook și a început să îi caute pe cei doi de care s-a îndrăgostit ea, un anume … Și un TIR-ist. Despre TIR-ist îmi povestea că e frumos, înalt, drăguț, Și că îi pare rău că nu l-a găsit pe Facebook. A avut, să zic așa, un tupeu nesimţit de a-mi povesti, că am rugat-o să îmi zică toate înșelătoriile care le-a făcut, că n-am avut încredere în ea.
Și-a sunat și o verișoară de-ale ei să îl caute pe Facebook cât mai era ea în detenție. Și am văzut-o schimbată, că după 20 de ani într-o familie simţi. Și a început discuția de atunci.
N-am bătut-o, n-am vorbit urât, doar i-am cerut să îmi povestească în modul frumos cu cine s-a mai culcat, cu cine mi-a mai greșit, ca să știu de cine să mă feresc, că sunt convins că m-a înșelat, să pot să evit acele persoane, că vărul meu bate apropouri Și m-au jignit și el și soția lui.
Mi-a făcut foarte multe Și i-am zis că nu merită să stea aici, că eu am avut grijă de copii patru ani de zile. Și plus de asta, a vrut să și fugă. Mi-a spus că a vrut să iasă la cafea cu persoana aia, să vadă dacă mai simte ceva pentru acea persoană“, a mai spus bărbatul în instanță.
Analizând întregul material probator, judecătorii constănțeani au decis emiterea unui ordin de protecție valabil trei luni, timp în care bărbatul nu are voie să se apropie de reclamantă la mai puțin de 200 de metri Și nici să o contacteze.
Liliana BELCIUG
