Tatăl are 77 de ani, iar fiul, 52. Locuiesc unul lângă celălalt, dar sunt la cuțite. De la ordine de protecție și de la dosare penale de violență în familie, s-a ajuns chiar și la furturi. Însă, judecătorii au ținut cont de vârsta tatălui, pentru că el era inculpat în cauză, și i-a dat doar un avertisment. Însă, acțiunile în instanță sunt atât de dese, încât magistrații Judecătoriei Hârșova au început să se abțină, iar cauzele să fie transferate către Judecătoria Mangalia.
Din procesul-verbal de constatare şi din plângerea persoanei vătămate a rezultat că, în data de 22.10.2022, în jurul orei 14.00, persoana vătămată şi-a lăsat bicicleta pe trotuarul din faţa imobilului unde locuieşte şi a intrat în casă pentru o perioadă scurtă de timp. Când a revenit, a constatat că aceasta nu mai era în locul unde o lăsase iniţial. Persoana vătămată a precizat că bicicleta era prevăzută cu un sistem antifurt de culoare galbenă şi avea roata din spate blocată.
După sesizarea lucrătorilor de poliţie şi în prezenţa acestora, inculpatul, care este taăl persoanei vătămate, a negat în faţa fiului său şi a organelor de poliţie că ar fi luat bicicleta acestuia, însă ulterior inculpatul a invitat echipa de cercetare în curtea imobilului său şi a indicat o anexă situată în partea din spate a curţii, unde se afla depozitată bicicleta în cauză. În această anexă a fost identificată o bicicletă neagră prevăzută cu un sistem antifurt, ea fiind restituită persoanei vătămate.
Vârstnicul, care are 77 de ani, a încercat să inducă organelor de cercetare că fiul lui a pus bicicleta acolo și că îl acuză deoarece între ei se află o stare conflictuală. Însă, toate datele din anchetă au relevat că seniorul se face vinovat de furt. Dar, pentru că are o vârstă înaintată și pentru că nu are antecedente penale, și analizând și gravitatea faptei, magistrații Judecătoriei Mangalia au decis să-i aplice doar un avertisment. Decizia nu este definitivă.
Situația între cei doi bărbați, care locuiesc în Hârșova, este una tensionată, legată de casă, dar și de faptul că fiul nu ar mai fi ajutat financiar.
Pe numele vârstnicului au fost emise ordine de protecție, pe motiv că și-a lovit fiul cu o piatră în cap. De asemenea, acesta a fost trimis în judecată pentru violență în familie.
La un moment dat, fiul și-a dat părinții în judecată și a solicitat anularea contractului de vânzare-cumpărare a unui imobil, iar magistrații i-au respins cererea.
Liliama BELCIUG
