Un scandal-monstru a izbucnit între vecini, la Medgidia. Doi copii au vrut nuci și au aruncat cu un băț, pentru a scutura copacul, însă acesta a lovit o mașină. Proprietarul ei s-a enervat, a urmărit copiii și s-a luat la harță cu mama lor. I-a distrus femeii telefonul, a fost condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare, însă, la apel, procesul penal a încetat. De ce? Pentru că persoana vătămată și-a retras plângerea.
Totul s-a petrecut în data de 20.09.2021, în jurul orei 17.00, când inculpatul, în timp ce se afla în dreptul imobilului unde locuiește, din Medgidia, a rupt și a spart un telefon mobil.
Fiind audiată cu privire la plângerea formulată, persoana vătămată a declarat faptul că, în data de 20.09.2021, după-amiază, fiul său a plecat la joacă, pe stradă, cu nepoata sa, în vârstă de 9 ani. După circa 15 minute, femeia se afla în locuință, când l-a auzit pe fiul său țipând în stradă, apoi în curte.
Când a ieșit din locuință, l-a văzut pe inculpat în dreptul imobilului și a făcut un pas în curtea sa, iar ea i-a spus să iasă afară, lucru cu care s-a conformat. Acesta i-a spus să scoată copiii afară din locuință pentru că vrea să vorbească, să-i întrebe despre ce se petrecuse.
Femeia l-a întrebat ce s-a întâmplat, iar vecinul său i-a spus că minorii au mers în fața curții sale, să ia nuci, și au aruncat cu o piatră și cu un băț în pom, pentru ca nucile să cadă, dar au lovit oglinda autoturismului.
Femeia a declarat că i-a spus inculpatului că îi va plăti oglinda, dar el a refuzat și a cerut să scoată copiii din casă, pentru ca el să discute cu ei. Partea vătămată a refuzat să facă acest lucru și a hotărât să sune la Poliție. A scos telefonul și a format numărul de urgență SNUAU 112, moment în care inculpatul i-a luat mobilul din mână și a încercat să îl rupă, dar nu a reușit. Apoi l-a lovit, de mai multe ori, de bordură, până când s-a spart.
Individul a fost trimis în judecată pentru distrugere, iar pe fond, la Judecătoria Medgidia, a fost condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare.
La apel, magistrații au decis ca procesul penal să înceteze, pe motiv că partea vătămată și-a retras plângerea.
„Admite apelul declarat de inculpatul … împotriva Sentinței penale nr. 588/29.03.2024, pronunțată de Judecătoria Medgidia în Dosarul penal nr. 5675/256/2023. Desființează, în totalitate, sentința penală apelată și, rejudecând, în baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală (Cpp), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cpp, încetează procesul penal cu privire la inculpatul …, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, ca efect al retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (6) Cpp, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cpp, încetează procesul penal cu privire la inculpatul Ghilase Romeo, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 Cod penal, ca efect al retragerii plângerii prealabile. În baza art.25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată în prezenta cauză. Constată că inculpatul a plătit părţii civile, …, daunele materiale la care a fost obligat prin sentinţa apelată“, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
