Asan Mamut, cunoscut cu antecedente penale, a fost condamnat la 5 ani și 11 luni de închisoare în regim de detenție pentru tentativă de tâlhărie. Însă, cum decizia nu a fost definitivă, dosarul a ajuns în faza de apel, la Curtea de Apel Constanţa, iar aici judecătorii au decis să schimbe încadrarea juridică, decizând că nu a fost vorba de tâlhărie.
„Admite cererea inculpatului Asan Mamut de schimbare a încadrării juridice. În temeiul art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute, în cauza de faţă, în sarcina inculpatului Asan Mamut din tentativă la tâlhărie calificată – prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 233-234 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, în lovirea sau alte violenţe – faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal”, potrivit minutei judecătoreşti a Curţii de Apel Constanţa.
Amintim că, în urma cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la tâlhărie, polițiști din cadrul Poliției Orașului Năvodari au identificat un bărbat, Asan Mamut, de 40 de ani, bănuit de comiterea faptei. În data de 17 iunie 2020, acesta ar fi încercat să-i smulgă unei femei de 40 de ani un lanț pe care îl purta la gât, exercitând asupra ei acte de violenţă, victima fiind însoţită de copii minori.
Însă, în faza de apel, judecătorii din cadrul Curţii de Apel Constanţa au decis că infracţiunea de tentativă de tâlhărie nu poate fi dovedită.
Spre exemplu, audiat în faza urmăririi penale, a declarat că este cel care, la data de 17 iunie 2020, văzând-o pe femeie traversând prin loc nepermis, însoțită de cei doi copii și cu urmele unei agresiuni fizice (urme de sânge), a condus-o cu mașina la Poliţia Orașului Năvodari pentru a depune plângere. Martorul a arătat că persoana vătămată i-a spus că fusese lovită în partea dreaptă a capului de către „Garaj”, însă nu a spus nimic în privința vreunei încercări de a a-i sustrage persoanei vătămate vreo bijuterie.
Ce au descoperit magistraţii Curţii de Apel Constanţa
De asemenea, au fost audiate mai multe persoane care se aflau la faţa locului, reieşind că femeia a fost cea care s-a îndreptat către inculpat când l-a văzut că iese dintr-un magazin de papetărie, a început să-l înjure şi l-a scuipat.
De menţionat este că între cele două persoane există un conflict mai vechi, persoana vătămată din prezentul dosar depunând mai multe plângeri pe numele inculpatului.
“Așadar, nicio probă, în afara declarațiilor celor doi minori din familia persoanei vătămate, nu susține varianta acesteia, referitoare la încercarea inculpatului, din data de 17 iunie 2020, de a sustrage bijuteriile purtate de către persoana vătămată. În contextul cauzei, declarațiile martorilor minori par neverosimile, în privința susținerii ipotezei tentativei de tâlhărie, având în vedere că nu sunt susținute de nicio altă probă, deși au existat martori care au văzut incidentul și ținând seama de relația apropiată, de rudenie, existentă între cei doi copii și persoana vătămată, precum și de ascendentul moral al acesteia asupra minorilor, care se aflau în grija persoanei vătămate”, potrivit judecătorilor Curţii de Apel Constanţa.
Următorul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 6.02.2025.
Aşa cum am specificat şi mai sus, bărbatul este cunoscut cu antecedente penale. Amintim că un scandal de proporţii a izbucnit pe strada Nuferilor din Năvodari, în 2014, fiind vorba de o reglare de conturi. Şoferii a două autoturisme s-au luat la bătaie, în urma unei şicanări în trafic, lăsându-se cu înjunghieri.
Detalii aici: Atacatorul de femei din Năvodari, implicat și în reglări de conturi, a fost condamnat
Liliana BELCIUG
