Sentință definitivă în cazul șoferiței care a accidentat mortal o femeie care traversa strada Mircea cel Bătrân, în urmă cu opt ani. Cazul a ajuns la Curtea de Apel care s-a pronunțat, vineri, asupra acestui caz, fiind vorba de verdictul final.
În urmă cu câteva luni, Roxana C., o șoferiță implicată într-un accident mortal, a fost condamnată la o pedeapsă cu suspendare, după ce a fost găsită vinovată pentru moartea unei femei de 68 de ani, în 2017. De precizat că, inițial, procurorul a clasat cauza, pe motiv că vina ar fi aparținut pietonului, care traversa prin loc nepermis, însă o expertiză a reușit să schimbe, cumva, hotărârea judecătorilor.
Roxana C. se afla la volanul unui Mercedes Benz, în seara zilei de 10 mai 2017, când a virat stânga pe strada Mircea cel Bătrân, de pe o stradă cu care aceasta se intersectează, lovind, astfel, o persoană care tocmai se angajase în traversare prin loc nepermis și fără să se asigure, în fața Hotelului Sport. Practic, vorbim despre o femeie de 68 de ani care ieșise printre mașinile parcate și traversa strada în mod neregulamentar.
Victima a fost preluată de ambulanță și transportată la spital unde, după două zile, a murit în urma traumatismelor. Ca urmare a acestui fapt, șoferița implicată a fost cercetată pentru ucidere din culpă. În data de 26 martie 2021, procurorii au clasat cauza, concluzia fiind aceea că singurul vinovat este pietonul, fapt confirmat și de un raport de expertiză tehnică auto care a relevat faptul că victima nu s-a asigurat în momentul traversării prin loc nepermis și că tot ea era singura capabilă să evite producerea accidentului.
Mai departe, expertul recomandat de către rudele victimei a formulat opinie separată, arătând faptul că nu poate fi vorba de o traversare a străzii fără a se asigura, având în vedere că aceasta a început traversarea cu trei secunde înainte ca autoturismul care a accidentat-o să ajungă pe strada Mircea cel Bătrân. Astfel, s-a reținut că o parte de vină în producerea accidentului a avut-o și șoferița, care nu a respectat obligația de asigurare la efectuarea manevrei de schimbare a direcției de mers.
În raportul de expertiză menționat anterior s-au reținut că autovehiculul nu a pornit de pe loc de la o viteză nulă, ci s-a deplasat într-o mișcare uniform accelerată în intersecție, fără a se opri la indicatorul STOP.
Trecând peste alte detalii, șoferița Roxana C. a fost trimisă în judecată pentru ucidere din culpă, iar în urmă cu câteva luni, în octombrie 2024, a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare. Totodată, judecătorul a obligat societatea de asigurare să achite diverse despăgubiri civile rudelor victimei.
Era de așteptat ca părțile să atace sentința penală cu apel, ceea ce s-a și întâmplat. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța. După judecarea acestei căi de atac, completul format din doi judecători a stabilit menținerea pedepsei șoferiței, adică cei 2 ani de închisoare cu suspendare, însă a majorat cuantumul daunelor pe care urmează să le primească părțile civile – rudele victimei.
„Admite apelurile declarate de părțile civile XXXX şi partea responsabilă civilmente SC CITY INSURANCE SA, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, împotriva sentinței penale pronunțate de Judecătoria Constanța în Dosarul penal nr. 16046/212/2023, desființează în parte, numai sub aspectul laturii civile, sentința penală apelată, iar în urma rejudecării, dispune: Majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile XXXXXX de la 15.000 euro fiecare, la 20.000 euro fiecare echivalent în lei la cursul BNR de la momentul plății efective (…) Menține în rest hotărârea apelată, în măsura în care nu cuprinde dispoziții contrare vizând latura civilă. Definitivă“, potrivit minutei instanței.
Daniel ALBU
