Narcis Șaban Șichiri a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru viol, însă decizia nu este definitivă. Se află în arest la domiciliu și le-a cerut judecătorilor să-i permită să părăsească domiciliul pentru a merge la o clinică în București, în vederea realizării procedurilor pentru a concepe un copil prin fertilizare in vitro. Acesta le-a spus judecătorilor că urmează să meargă la închisoare, iar când va ieși poate va fi prea târziu să facă și el copii. Însă, judecătorii nu l-au crezut și i-au respins cererea.
Este vorba despre faptul că Narcis Șaban Șichiri a cerut, în instanță, să părăsească domiciliul (el fiind în arest la domiciliu – n.r.) pentru a merge la o clinică din București, în vederea realizării procedurilor de reproducere umană asistată. A menționat că soția a început investigațiile din februarie 2024, iar ultima dată a fost la clinică la finele lunii august, urmând să meargă și el.
Bărbatul a depus o scrisoare medicală, dar nu în original, precizând că nu are cum să intre în posesia ei decât dacă se prezintă personal, conform acestui contract de prestări servicii.
Analizând întregul material probator, judecătorii au stabilit că inculpatul a formulat solicitarea mai sus amintită, pe care a înţeles să o motiveze superficial, invocând, în esenţă, existenţa scrisorii medicale emise de clinica respectivă pe 20.08.2024, ce poartă parafa unui medic, al cărei conţinut relevă că e necesară prezenţa inculpatului în clinică, pentru realizarea unei proceduri medicale.
În susţinerea cererii, inculpatul, în vârstă de 21 de ani, a depus înscrisurile medicale reprezentând copiile a trei cereri pentru recoltare analize medicale, ale unui buletin de analize medicale, ale unui acord cu privire la efectuarea procedurilor de reproducere asistată şi a două rezultate ecografice, toate ale soţiei sale, în vârstă de 19 ani.
Studiind conţinutul acestora, judecătorii au constatat că nu reiese care a fost diagnosticul primit de soţia inculpatului, în urma investigaţiilor medicale efectuate şi nici dacă i s-ar fi recomandat acesteia efectuarea unor alte proceduri medicale, în condiţiile în care aceasta are o vârstă foarte tânără. De asemenea, este neclară recomandarea medicului specialist de efectuare de către inculpat a procedurii medicale din copia scrisorii medicale depuse la dosar.
Mai mult decât atât, având în vedere acuzaţia ce i se reţine inculpatului, viol în coautorat cu alţi doi inculpaţi, asupra unei victime minore, gravitatea faptei pretins comise de acesta, dar și faptul că a fost condamnat, deja, de către prima instanţă la 7 ani şi 6 luni de închisoare, în regim de detenţie, magistrații au apreciat că există riscul concret al sustragerii bărbatului de la buna desfăşurare a procesului penal, în cazul încuviinţării cererii.
„Totodată, în raport de înscrisurile prezentate în cauză şi argumentele cererii, subliniem că nu a fost dovedită necesitatea efectuării procedurii medicale în acest moment procesual, în condiţiile în care cei doi soţi au vârste extrem de tinere, iar neefectuarea procedurii medicale nu îi pune inculpatului viaţa ori sănătatea în pericol, nefiind, cu alte cuvinte, necesară, în acest moment, părăsirea imobilului unde se află plasat în arest domiciliar. Ca şi în precedent, atunci când inculpatului i-a mai fost respinsă o cerere similară, subliniem că motivul invocat de inculpat nu poate fi considerat ca fiind o situaţie temeinic justificată care să permită inculpatului părăsirea imobilului“, potrivit magistraților.
Astfel, judecătorii nu i-au permis să părăsească domiciliul.
Mai multe detalii despre violul în care a fost implicat, aici: Copilă violată în grup de trei indivizi, la Babadag: au fost aplicate pedepse însumând peste 20 de ani de detenție
Acum, dosarul se află în faza de apel.
Liliana BELCIUG
