Un bărbat din Constanța susține că a fost bătut și amenințat de un individ chiar în scara blocului, de față cu femeia de serviciu, însă, în momentul în care a cerut să i se facă dreptate, a rămas dezamăgit. Agresorul a fost scutit de răspundere penală, pe motiv ”că nu există un interes public privind urmărirea penală a faptelor”, după cum se arată în rezoluția magistratului care s-a ocupat de acest caz. Imaginile surprinse de camerele de supraveghere confirmă cele reclamate.
În speță, totul a început la începutul lunii iulie 2020, când reclamantul, locuitor într-unul din blocurile din cartierul ”Baba Novac”, a sesizat că un vecin i-a avariat mașina parcată. A coborât să vadă ce s-a întâmplat, moment în care a fost apostrofat și amenințat, în mod repetat, de C. M., un vecin de-al său care locuiește în același bloc. Amenințările și jignirile au continuat și după aceea, potrivit celor declarate în fața anchetatorilor.
Ulterior, pe data de 22 iulie, bărbatul în cauză – partea vătămată – a avut ghinionul să se întâlnească în lift cu același vecin.
”În timp ce coboram spre parter, C. M. a început, din nou, să mă amenințe și să mă jignească, moment în care i-am zis să mă lase în pace că nu imi este frică de el. După ce am coborât din lift, C. M. m-a împins în perete, am încercat să îi îndepărtez mâinile de pe mine, moment în care m-a luat prin surprindere, m-a lovit cu pumnul în zona capului și m-a bruscat. Imediat am început să sângerez abundent din zona capului, iar C. M. văzând asta, a plecat ieșind rapid pe ușa din spate a blocului.
(…) La ora 11;41 am apelat numărul de urgență 112 iar în câteva minute a venit o mașină de poliție. Cei doi polițiști care au venit au încheiat un proces verbal de constatare luându-i datele și martorei. (…) După revenirea echipajului de Poliție, a revenit și C. M. începând să vocifereze și să se dea el drept victimă. Între timp a apărut și soția lui dându-se drept martoră, cu toate că aceasta nu a fost prezentă în niciunul dintre incidente. În jurul orei 12:30 a sosit și ambulanța care m-a preluat și m-a dus la spital unde am fost supus mai multor investigații”, a declarat partea vătămată în plângerea depusă la Secția 4 Poliție.
S-a început urmărirea penală
Astfel, pe data de 10 septembrie 2020, procurorii au început urmărirea penală in rem, pentru comiterea infracțiunilor de ”loviri și alte violențe”, respectiv ”amenințare”, fapte comise sub forma unui concurs de infracțiuni/ Ulterior, la finalul lunii martie a acestui an, încadrarea juridică a fost schimbată, fiind vorba despre aceleași fapte dar într-o formă mai gravă.
Procurorii au stabilit, la acea dată că, prin faptele sale, agresorul a adus atingere integrității părții vătămate și i-a produs leziuni traumatice afectându-i sănătatea, totodată stârnind panică în jur și producând victimei o stare de temere prin amenințări repetate. La dosarul cauzei a fost depus un suport optic cu imaginile surprinse de camerele video, dar și certificatul medico-legal, ambele probe confirmând cele reclamate.
În momentul audierii agresorului, acesta și-a recunoscut faptele, însă a cosmetizat, cumva, întreaga scenă, ca și cum celălalt ar fi pornit scandalul, iar el a reacționat violent de teamă să nu fie el cel agresat, dat fiind că are un trecut medical problematic.
El le-a expus și situația cu care se confruntă, având în familie un caz umanitar, mediatizat în urmă cu ceva timp.
S-au răzgândit – agresorul nu este pericol public
Toate acestea s-ar părea că l-au impresionat pe procurorul de caz, motiv pentru care, pe data de 4 octombrie a.c., a emis o ordonanță de renunțare la urmărirea penală.
Motivul – cauza este una minoră, iar interesul societății nu justifică angajarea unor resurse investigative de amploare pentru a obține tragerea la răspundere penală a unei astfel de cauze. Pe de altă parte, procurorul recunoaște că lovirea unei persoane cu pumnul, respectiv amenințarea acesteia, nu se justifică și sunt fapte antisociale prevăzute de legea penală care se pedepsesc cu închisoare de până la 7 ani, acesta precizează că nu există un interes public în urmărirea penală a faptelor.
Totuși, procurorul îi cere agresorului să își ceară scuze public față de cel pe care l-a umplut de sânge, de față cu un polițist de la Secția 4, dovada acestor ”scuze” urmând a fi depusă la dosar (nu știm în ce mod – n.r.).
În aceste condiții, victima a contestat rezoluția procurorului, considerând că a fost neîndreptățit și că astfel de decizii ar putea încuraja actele de violență de aceest gen.
Daniel ALBU
