Anul acesta se împlinesc patru ani de la producerea incendiului de la Spitalul Clinic de Boli Infecțioase din Constanța, în urma căruia au murit șapte persoane care erau internate pe secția Terapie Intensivă (ATI), secție pe care erau, în total, zece pacienți.
Vorbim despre o tragedie care a avut loc în plină pandemie COVID-19, toamna, ziua în amiaza mare, pe 1 octombrie 2021. Zeci de pompieri au intervenit, atunci, pentru evacuarea celor peste 100 de pacienți din spital, aproape toți cu COVID, care au fost transferați la mai multe unități medicale. Zeci de imagini au circulat în acea zi, care înfățișau pacienți scoși de pompieri pe geam.
Cercetarea la fața locului și expertizele ulterioare, în cadrul anchetei care a fost deschisă pentru ucidere din culpă, au arătat că tragedia a fost rezultatul neglijenței și al ignoranței, dat fiind că, în urma verificărilor, s-a constatat faptul că a fost o concentrație de oxigen în saloane și pe coridoare, iar pentru izbucnirea unui incendiu nu a fost nevoie decât de o scânteie, un scurtcircuit provocat de echipamentele electrice care nu erau conforme.
Aceste aspecte au fost relatate și de avocatul Adrian Cuculis, care a avut amabilitatea de a ne detalia rezultatele expertizelor.
Avocatul Adrian Cuculis: Asistăm la un scurtcircuit dat tocmai de lipsa de interes
„La distanță de patru ani de zile de la momentul de la care a izbucnit incendiul în secția ATI a Spitalului de Boli Infecțioase din Constanța și acest lucru a rezultat în mai multe morți, practic raportul de expertiză cel mult-așteptat din partea INSEMEX a și apărut, doar că acele cauze la care s-ar fi așteptat lumea să fie, să spunem, identice cu cele din celelalte saloane ATI din spitalele unde au mai izbucnit incendii, nu au fost chiar identice.
Practic, aici asistăm inclusiv la un scurtcircuit, un scurtcircuit dat tocmai de lipsa de interes și protecția de care ar fi trebuit să beneficieze instalațiile electrice care funcționează într-o secție ATI, pentru că, spune expertul foarte clar, supunerea unor circuite de genul acesta, formate și din materiale plastice în principal, la o concentrație foarte mare de oxigen, cum de altfel s-a și constatat, duce într-un timp foarte scurt la deteriorarea acelor circuite.
Bineînțeles, nimeni nu s-a gândit la acest lucru, iar flama produsă într-unul dintre saloanele de la Terapie Intensivă din Spitalul de Boli Infecțioase de la Constanța a dus pe mai departe, coroborat, bineînțeles, cu lipsa de aerisire a saloanelor și supraalimentarea cu oxigen în acele saloane și pe holuri, de oxigen folosit la intubarea pacienților, după cum am spus, a dus la o explozie, la incendiu, explozie și, bineînțeles, la moartea acelor pacienți.
Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt foarte clare, avem de a face deja cu două expertize și una criminalistică, care toate converg către ideea că spitalul este vinovat, se face vinovat de nerespectarea, în principal, a aerisirii acelor camere de ATI, nefolosirea unor indicatoare sau unor detectoare de supraoxigenare a camerelor și sigur că, nu în ultimul rând, o chestiune care este foarte importantă și pe care eu o consider de asemenea vitală dosarului, circuitele electrice, din punct de vedere al planșelor care au stat la baza realizării lor, nu coincid, adică avem un circuit electric realizat la fața locului, iar în fișele electrice, bineînțeles, nu apare exact același lucru.
Patru ani de zile trecuți de la momentul respectiv, multe întrebări și sigur că, nu în ultimul rând, daunele care se ridică la milioane de euro cerute, solicitate de către familiile victimelor de acolo, de la spitalul din Constanța. În schimb, nu vedem, deocamdată sau cel puțin deocamdată, niciun fel de persoană pusă sub acuzare.
Putem doar să preconizăm că vom avea de-a face, exact ca în cazul Piatra Neamț, cu o punere sub acuzare, inclusiv a spitalului și, bineînțeles, a persoanelor care ar putea să se facă vinovate, din conducere, de ceea ce s-a întâmplat la spitalul din Constanța, respectiv de moartea acelor persoane în saloanele ATIׅ“, ne-a declarat avocatul Adrian Cuculis.
Daniel ALBU
Pentru că Moș Teacă a tăiat fondurile de reparații ale spitalului, reparații ce includeau și instalația electrică deja propusă pentru înlocuire.