Înalt Prea Sfințitul Teodosie a răspuns întrebărilor jurnaliștilor, miercuri, 21 decembrie a.c., după conferința de presă în cadrul căreia a transmis mesajul praznicului Nașterii Domnului și cel pentru Anul Nou.
Una dintre întrebări a vizat incendiul din data de 15 octombrie a.c., izbucnit la Palatul Arhiepiscopal. ÎPS Teodosie spune că reparaţiile vor fi finalizate în doi ani. Legat de finanțarea acestora, Arhiepiscopul Tomisului a declarat că banii provin din partea firmei de asigurare, dar și din partea credincioșilor.
„Sigur că aceasta a îngăduit Dumnezeu să fie. Eram, oricum, pregătiți de consolidare, vom face consolidare, am avut și asigurare. Am primit banii de asigurare. Acoperișul va fi mai bun decât a fost, oricum trebuia să fie refăcut. Anul acesta nou va fi foarte folositor pentru noi. Am fost despăgubiți și de către firma de asigurări, nu chiar 100%, dar ne mai ajută și credincioșii noștri, iar tot ce mai avem punem la îndemână. Cu toată consolidarea, lucrare va fi finalizată în doi ani. Chiliile ce au fost și vor fi trebuie refăcute și redate folosinței, iar între timp am închiriat spații în împrejurimi, pentru călugării ce stăteau în chilii“, a declarat Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie.
În ceea ce privește costul total al lucrărilor, ÎPS Teodosie a declarat că „nu umblu cu bugetul“, acesta nu a dorit să spună câţi bani sunt necesari.
Astfel, revine întrebarea dacă existau, fără autorizaţie, chilii și în pod, unde a izbucnit incendiul, sau acesta era doar un spaţiu de depozitare.
Incendiul a izbucnit în pod, din cauza unei lumânări, deși acolo nu ar fi locuit nimeni
Despre nefericitului incident, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului a ținut să sublinieze miercuri, 21 decembrie a.c., ca Palatul nu are mansardă, doar pod, si ca acolo nu existau chilii.
„S-a făcut o confuzie atunci cu incendiul legat de chilii. Deci, la ultimul etaj, există un rând de chilii, ce au fost afectate de incendiu în sensul că apa si caldura le-au afectat. Chiliile se văd în toate fotografiile. Geamurile acelea mici se văd de afară. Asa-zisa mansardă, îi spunem așa pentru că este înălțată jumătate de etaj față de restul clădirii. Așa a gândit-o proiectantul când a făcut-o. Ea exista din proiect. Am văzut că în spațiul public s-a format o confuzie“, a declarat miercuri, 21 decembrie a.c., purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei, Eugen Tănăsescu.
În seara incendiului, acesta spunea că focul a izbucnit la mansardă, de unde s-au autoevacuat 15 calugări, dar nu a pomenit nimic de niciun pod. A doua zi, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Dobrogea a anunţat că incendiul a fost în pod, unde stăteau călugări.
Purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului a contrazis imediat pompierii, dar și pe sine însuși: când podul ar fi fost locuit, când nu, deoarece acolo existau doar spații tehnice. Când că, din cauza incendiului, nu mai au unde locui 15 călugări și nici cei care locuiau în chilii, dar că, de fapt, în pod nu ar fi chilii etc.
„A ars podul, țin să menționez acolo nu era o mansardă, era vorba de podul clădirii. Mansardă înseamnă că vii și construiești ceva deasupra. Nu a fost informația corectă. A ars, practic, podul Palatului Arhiepiscopal, construit în 1923. (…) Sursa incendiului a fost o sursă de foc uitată, o lumânare sau o candelă, undeva într-o chilie. Nu ne este clar cine a uitat-o. (…)
A ars toată structura din pod. Nu erau, practic, chilii acolo. Erau niște spații pe care noi le amenajasem acolo pentru diverse nevoi, ca niște spații tehnice, și stăteau și călugării care se mai rugau. Locuințele călugărilor au fost la nivelul de sub pod.
Podul a fost construit odată cu clădirea. Palatul Arhiepiscopiei nu are mansardă, noi nu am construit nimic pe acoperișul clădirii. Podul e altceva, nouă ne-a ars podul. (…)
Călugării care locuiau acolo au fost mutați. Încercăm să îi relocăm pe unde se poate. Marea lor problemă este că nu au unde sta, dar și că nu mai au niciun bun personal. (…) La momentul incendiului, de acolo s-au autoevacuat cam 15 persoane. Dar trebuie să ținem cont și de cei care locuiau în chilii, pentru că și acestea au fost afectate, nu din cauza focului, ci a apei folosite pentru stingerea incendiului din pod“, declara Eugen Tănăsescu în data de 17 octombrie a.c.
Loredana MIHAI
Citește și:
