În cadrul ședinței susținute de Primăria Municipiului Constanța, împreună cu Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local (SPIT) Constanța a izbucnit un scandal cu privire la taxe și impozite. Discuția a atins și subiectul taxei 200 de lei pentru parcarea pe domeniul public, care a fost anulată de instanță.
”Nu am făcut altceva decât în HCL să aducem în acord cu ceea ce spune instanta. Instanta a spus ca am făcut discriminare pentru persoanele juridice și că nu am explicat contraprestația. Noi am spus că dacă mașinile sunt parcate pe trotuar, noi vom da banii astia la cei de la Drumuri pentru uzură.
Am citit motivarea și o am aici. Mai e o chestiune. Noi trebuie să descurcăm achiziția de mașini fără locuri de parcare. Cetățenii nu trebuie să se gândească la un loc de parcare. De ce credeți dumneavoastră că marile companii de parcări nu au pătruns in România? Pentru că noi lăsăm oamenii să parcheze pe domeniul public”, a spus primarul Vergil Chițac.
Un cetățean aflat în sală (din foto de mai jos – n.r.) i-a spus primarului că bate câmpii, iar acesta l-a întrebat dacă vrea să cheme gardianul să-l dea afară.
Oamenii i-au spus lui Vergil Chițac și faptul că au dispărut parcările de pe bulevarde și că acum sunt benzi pentru autobuz, iar edilul a răspuns că știe și că acum e mai liber.
”Din Palazu Mare, ca să ajung la Tomis 3, fac o oră. Cum vedeți creșterea mobilității urbane?” – a întrebat o persoană.
Chițac: ”Eu chiar empatizez. Noi avem aceeași infrastructură de străzi ca în 89 și avem cu 130.000 de mașini mai mult ca atunci. Trebuie să găsim măsuri împreună. În 2021 eu am propus să fie suspendat PUZ-UL din Palazu Mare și Consiliului Local de atunci nu a votat. Dacă nu dădeam autorizații pentru blocuri acolo mă alegeam cu plângeri penale”.
Amintim că magistrații Curții de Apel Constanța a anulat taxa de 200 de lei pentru ocuparea domeniului public, instituită de autoritățile locale din Constanța, pe 20 noiembrie 2025. Acum, magistrații au explicat decizia, precizând, în mare, că taxa părea a fi un impozit mascat și asta pentru că Primăria nu oferea o contraprestație. ”Aşa cum au arătat şi recurenţii reclamanţi, taxa ar fi putut fi percepută în mod legal pentru locuri de parcare amenajate pentru care s-a făcut o investiţie, dar în lipsa unei contraprestaţii din partea autorităţii publice locale rezultă caracterul nelegal al taxei”, potrivit judecătorilor.
M.G., L.B.
Citește și:
