Intenția lui Ion Dumitrache, cel care s-a suspendat din funcția de președinte al Organizației Municipale, de a reveni în funcții politice în cadrul PSD Constanța a stârnit un adevărat scandal în interiorul organizației, în ședința Biroului Permanent Județean PSD, care a avut loc vineri, 6 februarie a.c.
Într-un interviu acordat Focus Press, Tit-Liviu Brăiloiu, purtătorul de cuvânt al PSD Constanța, a vorbit, printre altele, despre acest subiect, fiind unul dintre cei care s-au opus demersului.
,,La începerea ședinței s-a supus votului ordinea de zi, care a fost suplimentată cu două puncte: suspendarea primarului Cristian Cîrjaliu și revenirea lui Ion Dumitrache la conducerea organizației municipale. Chiar și înainte de începerea ședinței, aceste puncte trebuiau publicate. Dacă aceste puncte erau transmise în timp util, eu nu mă deplasam până la sediu.
Nu am nimic personal cu Ion Dumitrache, nu am nimic cu faptul că cineva dorește să-și facă dreptate, dar nu pot să accept situația în care trebuie să fiu involucrat împotriva voinței mele și să iau decizii.
Sunt de acord cu prezumția de nevinovăție, dar niciunde nu se specifică că trebuie să fiu solidar cu astfel de persoane. Rămâne la libera mea alegere. Nu sunt solidar cu persoane de acest gen. Dacă cineva, prin activitate sau acțiuni, își crează o situație similară, este strict problemă personală, nu-mi poate cere nimeni solidaritate cu o asemenea persoană, poate să fie vorba chiar și despre cel mai bun prieten, nu accept. Eu am un trecut, am muncit, mi-am plătit taxele, mi-am plătit impozitele și nu pot să-mi asociez imaginea mea personală cu o solidaritate de partid. Nu trebuie să se supere nimeni pe mine, nici măcar Ion Dumitrache”, a declarat Tit-Liviu Brăiloiu.
În plus, Brăiloiu a menționat că a apreciat gestul lui Dumitrache atunci când a început investigația, dar a considerat că, în prezent, acesta a procedat greșit.
,,Am apreciat gestul său în momentul în care a fost declanșată investigația, atunci când s-a autosuspendat. Acum, el trebuia să se adreseze forului superior, nu trebuia să se lase pe studiul avocățesc. Ar fi trebuit să se bazeze pe pe studiul personal, să fi citit statutul. Aș fi găsit cele șase-șapte articole prin care nu puteam reveni prin forma în care vrea să revină, aș fi făcut apel către forul superior, către secretariatul general al partidului, aș fi făcut solicitarea, iar după ce primeam răspunsul, abia atunci mă prezentam în fața colegilor”, a conchis Brăiloiu.
A.C.
Citește și:
Editorial. PSD, directiva de la centru: “Băgați pe TikTok, cum au făcut Georgescu și USR!”
